SONUÇ: 1) Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle; beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin değiştirilmesi hakkındaki davanın reddi usul ve yasaya uygun olduğundan, davacı davacı-davalı ... ... vekilinin beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin değiştirilmesi hakkındaki davaya yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu konudaki hükmün ONANMASINA, 2) 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı-davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 550.00.-YTL. vekalet ücretinin davacı ...’dan alınarak davalı davacı ...’a verilmesine 19/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Zilyetliğin tespiti ve korunması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 2/B vasfı ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan 5284 parsel hakkında zilyetliğin tespiti ve beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile davacı adına zilyetlik şerhi verilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.05.2007 gün ve 2007/20-303 sayılı kararında özetle; Davacı gerçek kişiler tarafından, tapuda Hazine adına kayıtlı, beyanlar hanesinde davalı ...’nun zilyetliğinde olduğuna ilişkin şerh bulunan çekişmeli ... Köyü 946 sayılı parselin, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu kaydının iptali ve tescili, tapunun beyanlar hanesinde yer alan zilyetlik şerhinin silinmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin kararının davacı gerçek kişiler tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.09.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmaz ise zilyetlik şerhinin tapuya yazılması talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; tapu iptali, tescil ve zilyetlik hakkının tapuya şerh verilmesi isteminin reddine dair verilen 04.05.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 14....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman (şahıslarca açılan tapu iptali ve tescil istemli) K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazda davalılar lehine verilen zilyetlik şerhinin iptali ile davacı adına zilyetlik şerhi verilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/824 esas sayılı dosyası ile tahliye davası açınca tapu kayıtlarında davalı lehine zilyetlik şerhi bulunduğunu öğrendiklerini, bu şerhin hatalı olduğunu, bu yerde zilyet olan tarafın davacılar olduğunu belirterek, beyanlar hanesindeki davalı adına görünen zilyetlik şerhinin iptali ile davacılar lehine zilyetlik şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; davacının, kardeşi olan davalı adına beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhinin iptali ile muris ölü .... adına zilyetlik şerhinin konulmasını talep ettiği, davacının ölü murisi hakkında zilyetlik şerhi talebinde hukuki yararının bulunmadığı, ölü kişi adına kullanım şerhi talebinde bulunulamayacağı, yine davacının murisi adına değil de murisin mirasçıları adına talepte bulunmuş olduğu var sayılsa bile davacının tek başına dava açamayacağı, tüm mirasçılarların birlikte talepte bulunması veya terekeye temsilci atayarak temsilcinin talepte bulunması gerektiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. 08.03.2000 tarihinde yapılan genel kadastro sonucunda tapu kaydının beyanlar hanesinde davalı .... kullanıcı olarak gösterilmiş ve 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında bu gösterimde her hangi değişiklik yapılmamıştır....
Davacı ..., taşınmazın kullanımında olduğunu belirterek adına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve 156 ada 13 sayılı parselin kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 780 metrekarelik bölümü Ahmet oğlu ...'nın, (A) harfi ile gösterilen 220 metrekarelik bölümü .... oğlu ...'nın zilyetliğindedir şerhinin yazılmasına ve 156 ada 13 sayılı parselin tarla vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın kayalık ve çalılık olması nedeniyle kullanımının mümkün olmadığını ileri sürerek, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı ... adına oluşturulan zilyetlik şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalının kullanımında olmadığı kabul edilmek sureti ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davalar ile ilgili davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir....
Davacı S.S Zeynep Konut Yapı Kooperatifi vekili, kooperatifin faal olup halen taşınmazı kullandığı üyelerine asli zilyetlik ve mülkiyeti devretmediği iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin kooperatif adına düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Hazine adına kayıtlı ... ada ... sayılı parselin beyanlar hanesindeki davalılar adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile bu yerin davacı kooperatifin kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
