Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 9 parsel sayılı 177,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiası ile adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine talep halinde dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, beyanlar hanesinde davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile açılan davanın çekişmesiz yargı işi olduğu kabul edilerek "Sulh Hukuk Mahkemesinin" görevli olduğuna karar verilmiştir....
Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 2 parsel sayılı 12.392,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek ağaçlık niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiası ile adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın görev nedeni ile reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde ...... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, beyanlar hanesinde davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile açılan davanın zilyetliğin korunması davası olduğu kabul edilerek "Sulh Hukuk Mahkemesinin" görevli olduğuna karar verilmiştir....
Dava konusu taşınmazın kadastro tespit tarihi 2010 olup, mahkemece tespitten sonraki tarih olan 2011 yılı esas alınarak davacı lehine zilyetlik şerhi verildiği gibi dava dilekçesi incelendiğinde davacının talebinin de net olmadığı görülmektedir....
un kullanımınında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın 9000 metrekarelik bölümünde satın alma yolu ile fiilen zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak bayanlar hanesine kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Yargılama sınasında ... mirasçıları taşınmazı murisleri ...'ın davacı ile birlikte satın aldığı iddiası ile davacı ile eşit paylar oranında adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile ve çekişme konusu 157 ada 2 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterdiği 4448.50 metrekarelik bölümünün 157 ada ve en son parsel numarası verilerek 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 3/6 payının davacı ..., 1/6'şar payının müdahil davacılar ..., ..., ..., ..., ...'...
ın kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., adlarına zilyetlik şerhi verilen taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, adlarına zilyetlik şerhi verilen taşınmazların yüzölçümlerinin eksik olduğunu ileri sürerek dava açtıklarına göre davanın kullanım kadastrosuna ilişkin tespitleri kesinleşen komşu parsellere yönelik olduğu kuşkusuzdur. Davanın komşu parsellere yönelik olduğu yapılan keşif ve uygulama ile de belirlenmiş olduğu gibi, Mahkemenin de kabulündedir. Kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindeki davaların, taşınmazların tespit maliki olan Hazine yanında lehine zilyetlik şerhi verilen kişiler aleyhine açılması gerekmektedir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 11 parsel sayılı 239,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek, bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... , çekilmeli taşınmazın 1990 yılından beri kullanımında olduğunu ileri sürerek kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, beyanlar hanesinde davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile açılan davanın çekişmesiz yargı işi olduğu kabul edilerek "Sulh Hukuk Mahkemesinin" görevli olduğuna karar verilmiştir....
Mahkemece, beyanlar hanesinde davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile açılan davanın çekişmesiz yargı işi olduğu kabul edilerek "Sulh Hukuk Mahkemesinin" görevli olduğuna karar verilmiştir. Tapu kaydının beyanlar hanesinde olmayan şerhin verilmesine ya da mevcut şerhin değiştirilmesine ilişkin davaların, kayıt maliki Hazine'ye ya da lehine kullanıcı şerhi bulunan kişilere karşı açılması zorunlu olup, özen gösterilmediğinden hak sahipliğinde değişiklik sonucunu doğuracak bu tür davaların çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemez. Ancak; davanın, beyanlar hanesinde lehine zilyetlik şerhi verilmiş olan kişide değişiklik yapılmadan sadece isim hatasının düzeltilmesi istemi ile açılmış olması halinde kayıt maliki Hazine'nin sadece ilgili sıfatı ile taraf gösterilmesi gerekli olup özü itibarı ile bu tür davalar çekişmesiz yargı işi olduğundan Sulh Hukuk Mahkemeleri görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki zilyetlik şerhinin iptali ile zilyetlik şerhi konulması talebi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 1035 parsel sayılı taşınmazın orman kadastrosu sırasında 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını ve zilyet olarak ...'ün gösterildiğini, taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ... adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile adına zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile dava açmıştır. 1989 yılında yapılan ve kesinleşen 2/B madde uygulaması sırasında XXXIV nolu 2/B parselinin içinde kalan dava konusu (A) kısmının davalı ...'...
Ancak; dava zilyetlik şerhine yönelik olup, yapılan kadastro tespiti ile taşınmazların mülkiyet durumu ve geometrik şekilleri kesinleşmiş olduğuna göre çekişmeli ... ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarda davacının zilyet olduğu bölümler ayrı ayrı işaretlenmek suretiyle düzenlenecek rapora göre karar verilmesi gerekirken, kesinleşen duruma aykırı düşecek ve infazda karşılık yaratacak şekilde düzenlenen 21.12.2011 tarihli fen bilirkişi raporuna atıfta bulunularak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhi iptal edilmeksizin davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi de isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİK ŞERHİ TALEBİ Dava, 2/B ile orman dışına çıkarıldıktan sonra, kullanım kadastrosuna konu edilmemiş ve tutanak düzenlenmemiş yer hakkındaki zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkin olmakla hükmün temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
