nin esas hakkındaki temyiz inceleme istemine gelince; 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olan davanın taşınmazın tespit maliki olan Hazineye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişiye husumetin yöneltilmesi gerekir. Ancak eldeki davada; davacı tarafından yalnızca ... davalı olarak gösterilmiş, lehine kullanım şerhi olan ... mirasçıları davada yer almamış, Mahkemece davanın kabul edilmesi suretiyle de davada taraf olmayanların alehyine hüküm oluşturulmuştur. Hal böyle olunca; davacıya beyanlar hanesinde adı geçen muris ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının tedavülleriyle birlikte istenilmesi yine davalının dayandığı Sulh Hukuk Mahkemesinin 1964/17 Esas sayılı dava dosyasının getirtilmesi, tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişiler ile taraflar arasındaki akdi ve ırsi ilişkinin belirlenmesi, taşınmaz başında yapılacak keşifte anılan tapu kayıtlarının uygulanması, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin kim tarafından nasıl sürdürüldüğünün saptanması, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın zemin malikinden farklı bir kişiye ait olduğunun belirlenmesi halinde beyanlar hanesinde gösterilmesi gerektiğinin düşünülmesi" gereğine değinilmiştir....
nın tutanağın beyanlar hanesinde lehine şerh verilen ... olup olmadığı kesin olarak belirlenmeli ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ve müdahile ayrı ayrı iadesine, 08.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde davalı ...'in kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın kendi kullanımında olduğundan beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile kendi kullanımında olduğunun şerh verilmesini talep etmiştir. Mahkemece kabul nedeniyle davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki ... adına olan zilyetliğin iptali ile davacı ... oğlu 1955 doğumlu ...'in zilyet olarak yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bununla beraber; davacı tanıkları duruşmada alınan beyanlarında çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinde zilyet olarak gösterilen ... isminde kimse olmadığını belirtmişlerse de, dosya kapsamında, davalı ...’a dava dilekçesi, gerekçeli karar ve temyiz dilekeçesinin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla beyanlar hanesinde taşınmazı kullandığı belirtilen ... isimli kimsenin bulunmadığına ilişkin iddia bakımından ilgili kolluk kuvvetleri, nüfus müdürlüğü marifetiyle araştırma yapılmalıdır. Ayrıca, mahkemece taraflara delillerini bildirmeleri için uygun bir süre verilmeli, taraf delilleri toplanmalı, taşınmaz başında yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları dinlenilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
Dava 3402 sayılı kadastro kanununun Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4/1. madde gereğince; "6831 sayılı Orman Kanunu'nun 20.06.1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2'nci maddesi ile 23/9/1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05.06.1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2'nci maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, bu Kanunun 11'inci maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edilir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yazılan şerhin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz 25.09.2012 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde (A) harfi ile gösterilen 275,40 metrekarelik alanı, bahçe ve 3 katlı bina olarak 1989 yılından beri ... oğlu ...'ın, (B) harfi ile gösterilen 153,11 metrekarelik alanı, bahçe olarak, 1990 yılından beri ... oğlu ...'in fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine, dava konusu taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacının fiili kullanımında olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Hasanpaşa Mahallesi çalışma alanı içerisinde bulunan 120 ada 10 parsel sayılı 113,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın 15.03.1989 tarihinden beri davacı ...'ın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 170, 173, 174, 177 parsel sayılı ....438.07, ....870.74, ....896.70, ....763.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2004 tarihinden itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava konusu, İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi Battalgazi Mahallesi 325 Ada 8 Parsel sayılı taşınmazın, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılan arazilerden olduğu ve 2010 yılında Kadastro Kanununun Ek Madde 4'e göre yapılan kadastro tespiti sırasında, çalışmalar sırasında bahçe olarak kullanılan taşınmazın tüm aramalara rağmen kullanıcısı tespit edilemediği gerekçesiyle Hazine adına tespit edilip beyanlar hanesinde kullanıcı kısmının boş bırakıldığı anlaşılmıştır. 3402 sayılı Yasanın ek madde 4, "6831 sayılı Orman Kanununun 20/6/1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2 nci maddesi ile 23/9/1983 tarihli ve 2896 sayılı, 5/6/1986 tarihli ve 3302 sayılı kanunlarla değişik 2 nci maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından...
