"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 119 ada 1 parsel sayılı 1749,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kargir evler ve (C) harfi ile gösterilen kargir ahırın ...’ya ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 384 ada 54 parsel sayılı 194.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve hibe nedeniyle ...’nin zilyetliğinde olmasına rağmen, sit alanı içinde kalması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline, tapunun beyanlar hanesinde 1. derece doğal sit alanında kaldığının gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 503 parsel sayılı 1950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Yasası kapsamında olması nedeniyle tapulama harici olarak sınırlandırılmış, beyanlar hanesinde .......... ... olduğu gösterilmiştir. Dava dışı ... ... mirasçılarının itirazı Kadastro Komisyonunda reddedilerek ve yasa değişikliğinden irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına tescile karar verilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin davalı ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 233 ada 142 parsel sayılı 2347.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfında iken 2004 yılında ... tarafından tarla haline dönüştürülmesi nedeniyle ...'in işgalinde olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde babasının hibe ettiğine ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 159 parsel sayılı 6020 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6 yıldan beri İbrahim Kafalar'ın işgalinde olmakla birlikte kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme süresinin dolmaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesinde İbrahim Kafalar'ın işgalinde olduğu belirtilmiştir. Tespite ... ve 33 müştereği itiraz etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazcı (davacı) ... davasının kabulüne ve çekişmeli parselin İbrahim Kafalar mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 107 ada 10 parsel sayılı 10132,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 107 ada 3 sayılı parsele revizyon gören vergi kaydı miktar fazlası olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş beyanlar hanesinde ... zilyetliğinde olduğu gösterilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde satın alma, irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı açıklanarak çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğini belirlemek amacıyla üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu da hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif ve uygulama yapılması, keşif sırasında, çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi konularında yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından bilgi alınması, çekişmeli taşınmazın tüm bölümlerinin tarımsal niteliğini belirtir şekilde ziraatçi bilirkişi kurulundan rapor istenmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “temyize konu taşınmaz üzerinde kadastro tespitinin yapıldığı ....03.2010 tarihine kadar davalı tarafından sürdürülen zilyetliğin muris ... ... mirasçıları adına sürdürüldüğü açıklanarak, davanın kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 109 ada 1546, 1549 ve 1554 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde yazılı fiili kullanıcı şerhlerinin silinerek yerine "... oğlu ... ... mirasçılarının kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 123 ada 25 parsel sayılı 3754,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiş üzerindeki binaların orman idaresine ait olduğu ise tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili, yasal süresi içinde ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 115 ada 4 parsel sayılı 3.302,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tespitten önce açılan zilyetliğin tespiti ve korunması istemli davanın konusu olduğundan söz edilerek beyanlar hanesi açık bırakılmak suretiyle ve 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi kapsamında kaldığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan zilyetliğin tespiti ve korunması davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
