Köyü, 118 ada 16 nolu parselin kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinin kullanıcı kısmının iptali ile, beyanlar hanesine “Bu parsel üzerindeki fındık ağaçları 1968 doğumlu ... oğlu ...’nun kullanımında olup halen kendisine aittir” şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen muhdesat ve zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının hangi tarihlerde yapıldığı dosya kapsamından anlaşılamamıştır....
Köyü, 148 ada 10 nolu parselin kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinin kullanıcı kısmının iptali ile, beyanlar hanesine “Bu parsel üzerindeki fındık ağaçları ... oğlu ...’ın kullanımında olup halen kendisine aittir” şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen muhdesat ve zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının hangi tarihlerde yapıldığı dosya kapsamından anlaşılamamıştır....
Öte yandan; Tapu Kanunu ve Tapu Sicil Nizamnamesinde hangi hakların tapu kaydına şerh, tescil ve gösterileceği belirtilmiş olup muhdesatlar tescil ve şerh edilecek haklar arasında sayılmamıştır. Muhdesatlar ancak tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilebilirler....
İlçesi, ...Köyünde 6831 Sayılı Orman Yasasının Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, Hazine adına tespit edilen ...Köyü, 121 ada 122 parsel numaralı 3267,31 m2 yüzölçümlü taşınmazın beyanlar hanesinde gösterilen fındık ağaçlarının sahibi ve taşınmazın fiilen kendi kullanımında olmasına rağmen davalı ...’nin zilyetliğinde gösterildiğini belirterek, fiili kullanım durumunun hatalı yazıldığı iddiasıyla taşınmazın beyanlar hanesindeki muhdesat şerhinin iptali ve düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve ... İlçesi, ...Köyü, 121 ada 122 nolu parselin kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinin kullanıcı kısmının iptali ile, beyanlar hanesine “Bu parsel üzerindeki fındık ağaçları 1960 doğumlu ... Oğlu ...’ın kullanımında olup halen kendisine aittir” şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile davacı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan müdahalenin men'i ve kal dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı...tarafından açılan müdahalenin men'i davasının feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 139 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespit edilen vasıf ve yüzölçümünde davacı ... adına tesciline, 139 ada 10 parsel üzerindeki "tam" denen yapının davalılar murisi ... adına olduğunun tespiti ile mirasçıları adlarına beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle" tespit ve tescilinin yapılacağının düzenlendiğini, müvekkilinin dava konusu parseli 1995'lı yıllardan bu güne kadar zilyet olarak fiilen kullandığını, müvekkilinin uzun yıllardır taşınmazın zilyedi olduğunu, bu nedenle fiili kullanım durumları dikkate alınarak yasal düzenlemede belirtilen şekilde beyanlar hanesindeki kullanım durumunun tespit ve tescili gerektiğini bildirerek 132 ada 9 parsel sayılı taşınmazın müvekkilinin kullanıcısı olduğunun tespiti ile bu hususun tapu kaydına şerhine karar verilmesini talep etmiştir....
Mevkii, 409 ada 1 parsel nolu tapulu taşınmazının batısında yer alan takriben 5 dönüm civarındaki zeytinlik niteliğindeki taşınmaz ile ilgili davacı müvekkilinin zilyetliğin tespiti ile zilyetliğine vaki davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a, 8 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki bağın ... oğlu ...'a, 9 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki bahçenin Zekeriya oğlu ...'a, 10 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki bahçenin ... oğlu ...'a ve 11 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki bahçenin ... oğlu ...'a ait olduğu ile 6 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde bu taşınmazın ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu gösterilmiştir. Tespitler 01.07.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vekili 27.06.2012 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların mülkiyetlerinin öncesinde davacıların miras bırakanları ... oğulları ... ve ..., ... evlatları ..., ... ve ... ile ... karısı ...'...
Kadastro Mahkemesinin 13.07.2018 tarih ve 2016/43Esas, 2018/27 Karar sayılı kararının HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, eski 1294 (yeni 161 ada 1) parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinde bulunan şerhin iptali ile tutanağın beyanlar hanesine, ''6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 01.04.2018 tarihli (03.04.2018 havale tarihli) ek rapor ve krokide (F) harfi ile gösterilen 3.137,27 m²'lik kısmın 1/2 pay ..., 1/2 pay Kadir 1985 yılından beri kullanımındadır. (D) ve (E) harfleri ile gösterilen toplam 8.525,06 m²'lik kısmın tamamı 1985 yılından beri Kadir kullanımındadır.'' şerhinin yazılmasına karar verilmiş ve ... bu karar, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 03.03.2010 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine ada orman sınırı dışına çıkarılan ... 143 ada 1 parselin beyanlar hanesinde davalı ...ın kullanımında olduğunu, taşınmazın 1/4 hissesini devletden satın aldığını ve zilyetliğini teslim aldığını, zilyetlik sözleşmesinin imzalandığı 01/05/2003 tarihinden beri kesintisiz zilyet olduğunu, zilyetliğin tesbitine karar verilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, mahkemenin dava konusu taşınmazın değeri yönünden görevsizliğine, karar kesinleştiğinde Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 13/04/2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi...
