ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2018/267 2019/410 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/05/2019 tarih ve 2018/267Esas 2019/410 Karar sayılı dosyasında verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili Mut ilçesi Evren Mahallesi Vaysal Mevkii 101 ada 1018 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın 2/b kadastro çalışmalarında ormandan ayrıldığını, kadastro işlemi sonucunda müvekkiline ait parelin orman vasfını kaybettiği kanaatine varılarak orman dışına çıkarılmasına ve tapu kaydı itibariyle mülkiyetinin hazine adına tesciline karar verildiğini, taşınmaz üzerinde müvekkilinin zilyetliğinin tutanaklara yazılmadığını, müvekkilinin zilyedi olduğu ve doğrudan satış yoluyla...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2017/260 2019/81 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : Tarsus 3....

KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2019/372 2021/325 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin)|Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; Davaya konu Sultanbeyli İlçesi, Orhangazi Mahallesi, 108 ada 6 parsel sayılı 260,75 m2 taşınmazın kendisine ait olduğunu ve düzenli olarak vergilerini ödediğini, kadastro çalışmalarında yerini tarif etmesine rağmen taşınmazın kendisi üzerine tespit görmediğini, yapılan yanlışın düzeltilerek adına tespit ve tescilini talep etmiştir....

Davacı tapulu olmayan yere ilişkin taşınmaz hissesini zilliyetliğin devri şeklinde davalıya satmıştır.Ancak bu hisse 2B yasası ile davacı adına 08/09/2017 tarihinde tapuda tescil edilmiştir.Dolayısıyla davacı ödenen 18.000 TL yönünden sebepsiz zenginleştiğinden ,bu tutar açısından takipte davalının haklı olduğu, işbu olayda cezai şartın davalı lehine oluşmadığı ,bu nedenle % 300 cezai şartın davacıdan talep edilemeyeceği,sebepsiz zenginleşmede tarafların sadece aldıklarını geri vermeleri gerektiğini,yine temerrüdün takiple oluştuğu gözetilerek ,takipte davacının 18.000,00 TL asıl borçtan sorumlu olduğu,bunun dışında 18.000x3=54.000,00 TL cezai şart ile 23,434 TL işlemiş faizden sorumlu olmadığı, neticeten toplam 95.434,00 TL.lık takipte 77.434,00 TL sından davacının davalıya borçlu olmadığı belirlenmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2018/162 ESAS, 2019/340 KARAR DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti ve KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Mersin ili, Mezitli ilçesi, Kuyuluk mevkiinde 6831 sayılı Orman Kanunun 3302 sayılı kanunla değişik 2/B uygulaması yapılarak oluşturulan P.III nolu 2. Madde parselinde 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı kanunla eklenen Ek 4. Madde kapsamında yapılan Kullanıcı Tepsiti Çalışmaları sırasında müvekkilinin kullanımındaki 332 ada 2 nolu tapulama parselinde müvekkilinin kullanımında olduğunun tespiti ile tapu kütüğünün beyanlar hanesine fiili kullanım durumuna göre kullanıcı olarak T1 nın tesciline karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1489 KARAR NO : 2021/317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜLNAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2018/127 ESAS, 2020/106 KARAR DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) talebine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava, kesinleşen 2/B alanında kalan ve kullanım kadastrosuna tabi tutulan taşınmazda kullanıcı şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kullanım kadastrosunun amacı 2/B alanlarını, kullanım durumlarını dikkate alarak parsellere ayırmak ve bu taşınmazları 2/B alanı olarak Hazine adına tescil ederken, taşınmazlar üzerinde fiili kullanımı bulunanları ve muhdesatları tespit ederek tapunun beyanlar hanesinde göstermektir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1170 KARAR NO : 2021/1657 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2018 NUMARASI : 2013/955 2018/197 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sancaktepe ilçesi Eyüp Sultan Mah. 102 ada 7 parselde bulunan yerin beyanlar hanesinde “6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki kargir bina 1985 yılından beri Mustafa kızı T6 fiili kullanımındadır.”...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/424 KARAR NO : 2023/1341 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2019/259 2021/382 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraz)|Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Birleşen 2019/653 Esas sayılı dosyasında, İstanbul Kadastro Müdürlüğü, 19/07/2019 tarih, 3029959 sayılı İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu yazısı ile Sultanbeyli ilçesi, Hasanpaşa Mahallesi, eski 1561 parselde 3402 Sayılı Yasa çalışmaları yapıldığını, 144 ada 7 ve 19 parsel sayılı taşınmazla ilgili İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/506 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, bu parsellerin kullanıcılarının tespitinin yapılmadığını, mahkemece belirlenmesi gerektiğini bildirmiş, tutanak asılları mahkemeye gönderilmiştir....

korunması şerhinin kanunsuz bir şekilde kaldırılarak bu yerin EPDK ve Bakanlık emirleri gereği Termik Santral yapılmak amacıyla Emba Şirketine 49 yıllığına irtifak hakkı tesisi yapıldığını, bu işlemin iptaline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir....