Davacı gerçek kişi 6292 sayılı Kanun uyarınca taşınmazın bedelsiz iade koşullarının oluştuğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmaktadır. Hal böyleyken, Mahkemece tapu iptal ve tescil isteminin idari işlem niteliğinde olduğu gerekçesiyle reddine, hak sahipliği tutanağının iptaline, tapunun beyanlar hanesindeki davalı kişiler adına işlenen hak sahipliği şerhinin terkinine, davacı adına "hak sahipliği" şerhinin işlenmesine karar verilmesi doğru değildir. Dosyaya yansıdığına göre davacı gerçek kişi iade için idareye başvurmuş; idarece, taşınmazın hazinenin açtığı dava tarihinde kayıt malikinin davacı gerçek kişi olmayıp farklı gerçek kişiler olduğu, adı geçen önceki malik gerçek kişilerin iade talebinde bulunmaları halinde ancak talebin değerlendirilebileceği gerekçesiyle reddedilmiştir....
kullanımındadır" şerhinin yazılmasına; çekişmeli 209 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz 2005 yılından bu yana Hüseyin oğlu ... mirasçıları... ve ...'...
Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığının 05/04/2012 tarih ve 22502 sayılı yazısına istinaden 25/04/2012 tarihinde Orman Genel Müdürlüğüne tahsisi yapılarak teslim edildiği, davanın 10/04/2014 tarihinde açıldığı, dava konusu taşınmazın eylemli orman olarak gözüken kısmın eylemli orman olması nedeniyle Orman Yönetimine tahsis edildiği, tahsis edilen yerlerle ilgili eylemli orman şerhinin kaldırılamayacağı, eylemli orman şerhinin kaldırılmasına yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin yanlış olduğu gerekçesiyle davalı ... Yönetimi vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1-b-2 uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davaya konu ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 1900 ada 49 sayılı parselin beyanlar hanesinde bulunan eylemli orman şerhinin kaldırılmasına yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı gerçek kişi vekili, tutanağın beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin doğru olmadığı iddiasıyla, eylemli orman şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu Göcek Beldesi, 3374 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazın kullanım şerhi verilmeksizin orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraza ilişkindir....
Takibe konulan çekin arka yüzünde ibraz şerhinin yazılabilmesi için cirolardan dolayı boş yer kalmadığı, ibraz şerhinin alonj üzerine yazılamayacağına ilişkin yasal düzenlemenin de bulunmadığı gözetilerek, mahkemece alonj üzerine yazılan ibraz şerhi geçerli kabul edilip borçlunun dilekçesinde ileri sürmüş olduğu diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken muhatap banka tarafından ibraz şerhinin alonj üzerine yazılmasının kambiyo senetlerine özgü takip yapılmasını engelleyeceği gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne, dava konusu 130 ada 1529 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile yerine "taşınmaz 2000 yılından bu yana muris ... mirasçıları kullanımındadır. Taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçları ve ev ...'a aittir” şerhinin yazılmasına, diğer şerhlerin aynen korunmasına, taşınmazın bu şekilde aynı vasıf ve yüzölçümü ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 120 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile yerine "taşınmaz 2000 yılından bu yana muris ... mirasçıları kullanımındadır....
Yönetiminin tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı/karşı davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1948 yılında kesinleşen ... kadastrosu, 31/01/2013 tarihinde ilan edilip kesinleşen sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır. Dava, ... sınırlandırmasının iptali, ... şerhinin silinmesi ve buna karşılık olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Davacı tarafça kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Sultanbeyli İlçesi ... Mahallesi ... ada 3 parsel sayılı 192,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ile üzerindeki iki katlı binanın 1998 yılından beri ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... , çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır....
Köyü 175 ada 1 parselin ise "2/B madde şartlarını taşımadığı anlaşıldığından, bu parselin orman niteliği ile Hazine adına tescili ve zilyetlik şerhinin iptal edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişiler ile Hazinenin açmış oldukları davalar ile ilgili hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, (F) ile işaretli kısım hakkındaki hüküm düzeltilerek onanmış olduğundan, bu kesimle ilgili olarak da yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ... Köyü 175 ada 1 parselle ilgili Orman Yönetiminin davasının kabulü ile bu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... Ülker ... ile ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine ve 2/B uygulamasına itiraz ile zilyetlik şerhinin iptali niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, maliki bulunduğu Mergenli Köyü 304 sayılı parselin tapu kaydında 6831 Sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğunu, oysa Hazinenin açtığı tapu iptali tescil davasının Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/27-290 sayılı kararı ile reddedildiğini, bu durumda şerhin yasal dayanağının kalmadığını bildirerek, şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 304 sayılı parselin tapu kaydında yer alan 2/B şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
