"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve 2/B şerhinin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 23.05.2003 günlü dilekçesinde ... Köyü 1523 parselin tapuda maliki olduğunu belirtip, tapu kaydına konulan 2/B şerhinin kaldırılmasını, davacı ... Yönetimi ise, aynı taşınmazın 1250 m2 kısmının kesinleşen orman sınırı içinde kaldığından bahisle bu bölümün tapusunun iptalini, orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.2.2003 gününde verilen dilekçe ile mülkiyetin tespiti, tahsis şerhinin iptali (ıslah dilekçesiyle tapu iptali tescil) birleşen davada davalı .... aleyhine tapu iptali tescil, tahsis şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asil ve birleşen davanın reddine dair verilen 14.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.11.2011 ve 17.11.2011 gününde verilen dilekçeler ile ... iptali ve tescil, terkin edilen şerhin ihyası talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 12.01.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve bir kısım davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Asıl ve birleşen dava, ... iptali tescil ve haciz şerhinin ihyası istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.11.2011 ve 17.11.2011 gününde verilen dilekçeler ile ... iptali ve tescil, terkin edilen şerhin ihyası talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 12.01.2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve bir kısım davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Asıl ve birleşen dava, ... iptali tescil ve haciz şerhinin ihyası istemine ilişkindir....

İpoteğin ve haciz şerhinin kaldırılması istemli davaların ipotek ve haciz lehtarlarına karşı açılması gerektiğinden, davalı ... ve icra müdürlüğü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma ilamının niteliğine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 13.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/318 KARAR NO: 2022/549 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar------Davalı ----- toplam ------sermayesine karşılık her biri ----- değerde ----- hisse ile azınlık hissedar konumunda olduklarını, davacıların, davalı şirketin ----- tarihinde yapılan ----- yılına ait Genel Kurul toplantısında ------ ve davacı asil tarafından vekaleten temsil edildiği, kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan kararlar aleyhinde olumsuz oy kullanmış ve muhalefet şerhlerini usulüne uygun olarak toplantı tutanağına işletildiğini, davacı davalı şirketin kuruluşundan itibaren şirket yönetiminde bulunduğunu, davalı----olarak kurulan ve aynı zamanda davalı-----kişi-- olan ------ birisi...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetlik Şerhinin iptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tescil edilen taşınmazdaki zilyetlik şerhinin iptali isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına, mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek çözüme kavuşturulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 26.01.2012 tarih ve 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 18.02.2012 tarih 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacılar kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, davaya konu taşınmazların tapunun iptali ve tescili ile birlikte taşınmazlar üzerindeki ipotek şerhinin terkinini talep ettiğine ve hüküm ipotek şerhinin kaldırılmaması nedeniyle davacılar tarafından temyiz edilmiş bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaların yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, Orman Yönetiminin davasının kabülüne ve dava konusu 433 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler Halil İbrahim Yılmaz ve Nihat Güleçoğlu tarafından düzenlenen 25.08.2009 tarihli bilirkişi raporu ve eki krokide (A)=2151,65 m² ve (B)=293,62 m² yüzölçümündeki bölümün orman kadastrosu içinde kaldığından tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı-davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Dava, orman şerhinin kaldırılması, tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve tazminat istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetlik şerhinin iptali ve tescil KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılmasına ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....