"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin tesbiti ve korunması istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6831 sayılı Yasa'nın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi uyarınca ... adına orman dışına çıkarılan taşınmazda zilyetliğin tespiti isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.12..2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2019/305 2020/23 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli KARAR : İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının İskenderun 3....
Yörede, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılıp 28/07/2011 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman niteliğini yitiren yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması işlemi idarî işlem olup, idarenin bu yönde zorlanamayacağı gözetilerek kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
Yörede, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılıp 28/07/2011 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman niteliğini yitiren yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması işlemi idarî işlem olup, idarenin bu yönde zorlanamayacağı gözetilerek kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece, taşınmazın orman vasıf ve karakterinde ve eylemli orman sahası olmadığı, 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitiren ve bu nedenle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden ve tarımsal faaliyetlerin yapıldığı tarım arazilerinden olduğu gerekçelerine dayanılarak davacı ... Yönetiminin davasının reddine ve çekişmeli taşınmazın kadastro tesbiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş ise de, verilen karar usûl ve kanuna uygun olmadığı gibi, yapılan araştırma ve inceleme hükme de yeterli değildir. Şöyle ki, dava, 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre, orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine karşı Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hasım, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler ile Çevre ve Orman Bakanlığıdır (Orman ve Su İşleri Bakanlığıdır). Orman Yönetimi ise, sadece Hazineyi taraf göstererek eldeki davayı açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2012/1717 2021/401 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Satış sözleşmesine göre Uzundere Mevkii Sultanbeyli adresinde kain taşınmazın özel parselizasyona bölünmüş kısımlarından 200 m2 büyüklüğündeki parselini 1993 tarihinde kendinden önceki malikinden satın aldığını, taşınmazın vergi kaydını da Belediye Başkanlığına beyan ettiğini, taşınmazın çok uzunca bir süredir iktisabımda ve zilyetliğimde olduğu resmi kayıtlarla sabit olduğunu, taşınmazın vergilerinin de tarafınca ödendiğini, ödemeye ilişkin makbuzları dilekçesinin ekinde sunduğunu, yapılan ödemelerde fiilen hak sahibi olduğunun görüldüğünü belirterek Mecidiye Mahallesi Aydede Sokak Sultanbeyli adresinde kain 126 Ada10 Parsele tekabül 200 m2 lik taşınmazın fiilen zilyedi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilliyetliğin korunması KARAR Davacının dava dilekçesinde belirttiği Mahmutlar Belediye Encümeninin 10/04/2003 tarih ve 103 sayılı davaya konu 98 parselin kiralanmasına ilişkin kararı ile kira sözleşmesi dosyada bulunmamaktadır. İlgili karar ve davacı ile yapılan kira sözleşmesinin aslı veya okunaklı suretinin Mahmutlar Belediyesi'nden istenerek getirtilip eklendikten sonra gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN TESBİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., .... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında 182 parsel sayılı 11.850,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit gördüğü halde hükmen tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın 1/2 payına yönelik olarak adına mülkiyetin ve zilyetliğin tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ZİLLİYETLİĞİN TESBİTİ VE KORUNMASI İSTEMLİ KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ...'ın, ... Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz hakkında, davalılar Hazine ve .... Belediye Başkanlığı aleyhine, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı tescil davasında davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın adına tescilini talep etmiş ve Mahkemece, davalı Hazinenin tescil talebinin davacı ...'...
şekli ve hukuki noksanlıkların düzeltilmesi sırasında bu işlem iptal edilerek tekrar ormana ithal edildiği, orman niteliğini yitiren taşınmazın bu işlemde orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açtığı, bir başka deyişle, çekişmeli taşınmazın 2/B madde gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasını sağlamak için dava açtığını söylediği, bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitiren yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması görev ve yetkisinin orman kadastro komisyonlarına ait olduğu, komisyonları bu işleme zorlayacak şekilde dava açılamayacağı belirlenip gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişi üzerinde bırakılmasına 17/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi....
