Esas sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin yaşamış olduğu kaza nedeniyle maddi ve manevi zorluklar yaşadığını, iş bu sebeplerle şimdilik 5.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat istemlerinin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/664 Esas KARAR NO: 2022/66 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/03/2015 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- tarihinde davalı --- sevk ve idaresindeki davalı ----plakalı araç ile yapmış olduğu trafik kazasında davacı ---- yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığı, kazaya karışan aracın ---- davalı --- olduğunu,--- ise davalı ----olduğunu davacının maluliyetine ilişkin olarak fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- maddi tazminatın tüm davalılardan, ---manevi tazminatın ise davalı ----- müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....

; meslek hastalığı sonucu bedensel veya ruhsal zarara uğrayan sigortalının, işverenden maddi tazminatın yanı sıra manevi tazminat da isteyebileceği, manevi tazminatın Borçlar Kanununda düzenlendiğini, manevi tazminat ile meslek hastalığına tutulmuş sigortalının çektiği, bedensel ve ruhsal acı, elem, keder ve ızdırabın giderilmeye çalışıldığı, dosya arasında yer alan ... raporları ve dosya kapsamına, kusur oranları kapsamında ...500,00TL manevi tazminat talebinin kabulüne, dava dilekçesindeki taleple bağlı olarak ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/235 Esas KARAR NO: 2021/896 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/10/2016 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesindeki beyanlarında özetle; davalı ----kullandığı --- plakalı ----- çarptığını ve davacının sağ ayak bileğinden yaralandığını, sağ ayağının kırılarak çıktığını, davalı ----- kusuru sebebiyle ceza verildiğini, davacının üç aya yakın hastanede yattığını, bakıcıya para ödendiğini, oksijen tedavisi sırasında kulak zarının zarar gördüğünü, kazaya karışan aracın--- sigortaya ------- olduğunu, ----talep edilen maddi tazminattan sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davacının iş gücünden kalması, maluliyeti, çalışma gü ve kuvvetini kaybetmesi, tedavi gider ve harcamları gibi masraflarının için --- maddi tazminat ile ---- manevi tazminatın...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/834 Esas KARAR NO:2021/92 DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/08/2015 KARAR TARİHİ:10/02/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 17/07/2010 tarihli trafik kazasında ağır derecede yaralanarak malul kaldığını, kazanın davalılardan .... Taş. ... Ltd. Şti.'...

Davacı vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinde, dava konusu haksız fiilin oluşumunda davalının %100 kusurlu bulunduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde hakkaniyete uygun olmayan bir rakama karar verildiği, müvekkili aleyhine ve davalılar lehine olmak üzere davalı vekillerine ... TL vekalet ücretine hükmedilmesinin hakkaniyete uygun düşmediği, bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini, ....-TL manevi tazminata hükmedilmesini, talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, haksız fiil sebebiyle manevi tazminat talebine yöneliktir. 6098 sayılı TBK 56/1 maddesi gereği, haksız fiil sebebiyle bedensel zarar halinde, zarar gören manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesini isteyebilir. Manevi tazminat, kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın manevi dengesindeki bozulmanın giderilmesi için yasanın öngördüğü telafi şeklidir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMES TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/286 ESAS 2022/691 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....

olan hasar bedelinin davalıdan tazminine, 10.000,00-TL manevi tazminat ile kullanılmaz hale gelen yatak odası takımı, koltuk takımı, halı temizleme ücreti, tesisatçı bedeli vb. maddi zarar sebebiyle 8.899,14-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmedilecek tazminatlara olay tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini istemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/265 Esas KARAR NO : 2021/574 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 17/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanmaları sebebiyle, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, bedensel zararların belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden,-----şirketi yönünden dava tarihinden işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte --- olarak davalılara ödetilmesine; tüm davacılar için toplam 120.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte...

Davacı tarafça açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucundan maddi ve manevi tazminat isteminin kabul edilen miktar itibariyle kesin olduğu ilk derece mahkemesi tarafından belirtilmiş ise de; yukarıdaki yasal düzenleme kapsamında manevi tazminat ile ilgili miktar sınırı olmaksızın istinaf kanun yolu açık olduğundan davacı vekilinin manevi tazminata ilişkin istinaf sebeplerinin incelenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Davacı vekili müvekkili lehine takdir edilen manevi tazminat miktarının az olduğunu beyanla istinaf isteminde bulunmuştur. Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesine göre; hâkimin özel hâlleri göz önünde tutarak, manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği tutar adalete uygun olmalıdır. Bu para tutarı, aslında ne tazminat ne de cezadır. Çünkü mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını amaç edinmediği gibi, kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük de değildir....