"İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı maddi ve manevi tazminat davasına dair karar davacı ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.120,00 TL kazanç kaybı bedelinin tahsiline, sair taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Borçlar Kanununun 189. ve devamı maddelerinde düzenlenen, zapta karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Satım sözleşmesinde satıcının zapta karşı tekeffül borcunu düzenleyen Borçlar Kanununun 189. maddesinde, satıcının, satılan şeyin bir üçüncü şahıs tarafından satım akdi zamanında mevcut bir hak sebebi ile tamamen veya kısmen zapt edilmesinden, alıcıya karşı mesul ve zamin olduğu açıklandıktan sonra, devamındaki maddelerde de, (BK.189-193 mad.) bu yükümlülüğün koşulları ve zararın kapsamı konusunda açıklamalar getirilmiştir. Borçlar Kanununun 192. maddesinde, satılanın tamamen zaptı halinde, satımın münfesih addolunacağı ve alıcının, satıcıdan aynı maddenin 1, 2, 3 ve 4. bentlerinde yazılı zararları isteyebileceğini hükme bağlamıştır. Bu hükümlere göre, satılanın tamamen zaptı halinde alıcı, satılandan elde ettiği veya elde etmeyi ihmal eylediği semereler düşülmek suretiyle,... olduğu semenin faizi ile birlikte iadesini isteyebilir....

İşbu hukuk nizamından doğan noksanlıklar şeyin değerine veya ticarette alım satımına tahdit koyan yahut o şeyin alım ve satımını tamamen yasaklayan hükümler dolayısıyla ortaya çıkabilir(Edis S. Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu Ankara 1963, Ajans-Türk Matbaası, s. 14). Hukuki ayıp, satılanın mutlaka alıcının elinden alınması sonucunu doğurmaz. Bu hal satıcının zabta karşı tekeffül sorumluluğuna değil, ayıba karşı tekeffül sorumluluğuna yol açar. Kamu hukukuna dayanan bir sınırlamanın varlığı; örneğin, ithal edilen bir aracın ithalatında problem olması hukuki ayıp olarak kabul edilebilir. Ancak bu ayıbın sözleşmede yarar ve hasarın alıcıya geçmesi anında satılanda var olması, mevcut ayıbın gizli olması ve o malın değerini veya kullanım amacını ciddi surette azaltması veya kaldırması gereklidir. Satıcının bu yükümlülüğünün ortaya çıkması için alıcının satılanı muayene etmesi ve iddia olunan ayıpları satıcıya ihbar etmesi gereklidir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ---- gönderilmesi gerektiğini, hasar ve değer kaybı iddiasının genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, davacının aracının kasko sigortacısının öğrenilip kasko sigortacısı tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespitini, kazanç kaybının sigorta şirketinin poliçe kapsamında bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, maddi hasarlı trafik kazasına dayalı değer kaybı ve mahrum kalınan kazanç kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemli maddi tazminat davasıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YIKIM VE TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı yıkım, eksik iş, mahrum kalınan gelir kaybı ve idari para cezasının tahsili istemine ilişkin olup Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 23.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 23.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aşısız fidan satımı ve hatalı aşı sonucu uğradığı toplam zarar, mahrum kalınan kazanç kaybı ve gelecekte mahrum kalınacak kazanç kaybının hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bilahare talebini ıslah sureti ile arttırmıştır. Davalı, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava değerinin net olduğunu, kısmi dava açılamayacağını, talep edilen zarar miktarının fahiş olduğunu, fidanların Batı Akdeniz Araştırma Enstitüsü’nden alındığını, davanın buraya ihbar edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir....

Hukuk Dairesinin süreklilik arz eden içtihatları nedeniyle asgari ücret düzeyinde efor kaybı nedeniyle tazminata hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış, aktüer bilirkişiden alınan rapora göre; aylık net asgari ücret üzerinde (AGİ'siz ) yapılan üç aylık geçici işgücü kaybı tazminatının 3.532,38 TL olduğu tespit edilmiştir....

CEVAP: Davalı T4 vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraftan 1.000 TL maddi tazminat istediğini, işbu tazminatın dayanağı KTK anlamında araç değerinin azalmasından meydana gelen değer kaybına ilişkin olduğunu, öncelikli olarak araç hasarından veya feriilerine ilişkin olarak tazminat istemine ilişkin olarak öncelikli şart sigorta şirketine zorunlu başvuru olduğunu, işbu tazminat için öncelikli olarak sigorta şirketinin sorumlu olacağını, davacının değer kaybı taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, değer kaybı ve kazanç kaybı hesaplamalarında öncelikli olarak uygulanacak delil davacı tarafın tacir tüzel kişi olması sebebi ile ticari deftelerinin dosyaya sunulması gerektiğini, arz ve izah edilen sebeplerle hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir....

-TL mahrum kalınan kazanç kaybının tamir masraflarının ve araçta oluşan değer kaybının ve tamir masraflarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile mahrum kalınan kazanç kaybının, tamir masraflarının davalı ...'tan tamir masraflarının ve araçta oluşan değer kaybının tüm davalılardan tahsiline ve kazaya karışan ... plakalı aracın üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

nun çarpanın etkisi ile araçtan fırlayarak yola savrulduğu ve vefat ettiğini, davacı tarafın araç sürücüsünün özensiz, dikkatsiz ve kural ihlalleriyle dolu davranışları ve bilinçli taksirle hareket etmesi nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, bu yüzden araçta oluşan değer kaybından ve mahrum kalınan kardan müvekkillerinin sorumlu olmadığını, aracın sürücüsünün sorumlu olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......