GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçmeden önce hakkında İlk Derece Mahkemesi veya Dairemiz tarafından hüküm verilmemiş olan sanık ... yönünden inceleme konusu kararın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden sonraya ait olması ve anılan Yasanın 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamanın da bulunması nedeniye, hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, sanık ... yönünden istinaf talebi ile ilgili inceleme yapmak üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. ... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, eşi olan diğer sanık Serdar’ın kaçması nedeniye rehin alındığı ve şahsilik ilkesinin zedelendiğine, gerekçe gösterilen deliller ile tanık anlatımlarının aksinin ispatlanmış olduğuna, sanık ... müdafinin; uyuşturucu maddeden haberi olmayan ve diğer sanıklarla bağlantısı bulunmayan sanığın mahkumiyetinin her türlü kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanmadığına, sanık ... müdafinin; uyuşturucu maddenin getirilmesi ve devamı eylemlerin gerçekleşmesine...
ye haciz işlemlerine maruz kalmamak için dosya borcunun ödendiğini ileri sürerek müvekkilinin icra dosyası nedeniye borçlu olmadığının tespitine, temlik alacaklısı ...'ye ödeme yapan müvekkilin fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000.00 TL'nin fiili ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili bankanın taraf sıfatının bulunmadığını, iddiada belirtildiği gibi ödemenin 3.kişi ...'ye yapıldığını, esas yönünden de davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalı bankanın alacağını önce ...'in bu kişiden de ...'nin temellük ettiği, temlik işleminin icra dosyasında davacıya bizzat tebliğ edildiği, davacının da ödemeleri ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniye güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın 155/2,62,52/2,51. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Her ne kadar katılanın yüzüne karşı verilen 15/09/2020 tarihli hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan vekili tarafından temyiz edilmişse de, Mahkeme tarafından gerekçeli kararda; kararın katılan vekiline tebliğinden itibaren temyiz süresinin 1 hafta olduğunun belirtilerek katılan vekilinin yanıltıldığı, bu nedenle, katılan vekilinin bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek bu husustaki tebliğnamedeki süre yönünden reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Katılan ...'...
Mahkemece; davanın valilik makamınca 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 20.maddesi uyarınca tahliyeye yönelik olarak yapılan idari işlemin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması talebine ilişkin olduğu, bu işlemin idari bir işlem olması nedeniye de idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yanlar arasında kiracı-kiralayan olarak özel hukuktan kaynaklanan "kira sözleşmesi" ilişkisi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davalı idarenin 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 20. maddesi uyarınca tahliyeye yönelik olarak işlem yapmış olması taraflar arasındaki özel hukuk ilişkisini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde adli yargı merciileri görevli olup, Mahkemece yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmiş olması ... olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Gerce Köyü çalışma alanında bulunan 163 ada 19 parsel sayılı 3551,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniye paylı olarak davalılar ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacı ...'...
Kişiler tarafından kullanılması halinde telafisi güç zararlara uğrayacağını beyan ederek, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak zayii nedeniye iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 30/07/2018 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait keşidecisi ...Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniye güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Muğla ilinde......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniye güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanığın katılana ait nakliye firmasında şoför olarak çalıştığı, olay günü katılana ait plaka sayılı kamyon ile İstanbul Maltepe ilçesinden aldığı yükü İstanbul Halkalı'ya teslim etmek üzere görevlendirildiği, sanığın yükü teslim ettiği Halkalı'da nakliye ücreti olarak 2.500 TL para aldığı, sonra da kamyonu Halkalı'da terkederek parayla birlikte ortadan kaybolduğu, sanığın bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kabul kararında her hangi bir isabetsizlik...
e karşı eylemi nedeniye hakkında 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi uygulanmamış ise de sonuç cezalar doğru olarak hesaplandığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II) Hükümlünün mağdurlar ..., ... ve ...'e 'e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir....
