GAİPLİK KARARIKAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİTAPU İPTALİ VE TESCİL 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] "İçtihat Metni" Fatma ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair (İstanbul Beşinci Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 19.12.2006 gün ve 85/328 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacılar vekili, 565 ada 10 parselin Şerif oğlu Ahmet adına bulunan 3/6 paya ait tapu kaydının TMK'nın 713/2. maddesi gereğince iptali ile vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, tapulu taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacağını, daha önce açılan davalar olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın KABULÜ İLE, 1- Kıdem Tazminatı talebinin KABULÜ ile, net 8,859,06 TL’ nin davacının kuruma başvuru tarihi olan 12/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine... karar verilmiştir....
geçerli nedenle feshedilmesi) olarak gösterildiği, davalı vekilince cevap dilekçesinde davacının bir taraftan kendisi ile aynı mağazada çalışan Dilaver Gençboğa ile kavga edip gözüne yumruk atarak kendisine makasla saldırması nedeni ile iş akdinin feshedildiği belirtilip bir taraftan aynı cevap dilekçesinde davacının iş akdinin sona erme sebebinin SGK'ya 04 kodu ile yapıldığının açık olduğunun belirtildiği, duruşmada dinlenen davalı tanığı Yasin Gündüz'ün olay anında işyerinde olmadığına ve tartışmanın neden çıkıp tartışmayı kimin başlattığını, kimin sebep olduğunu bilmediğine dair beyanı, davalı tanığı Orhan Polat'ın davacı ile Dilaver arasındaki olayın önce kim tarafından başlatıldığı, kimin kime küfür ettiğini ya da itip kaktığını görmediğine dair beyanları ve davalı işverenin SGK'ya verdiği işten ayrılma bildirgesinde belirtmiş olduğu fesih nedeni ile bağlı olması sebebi ile davacının iş akdinin geçerli nedenle feshedildiğine dair işten ayrılma bildirgesine itibar edilerek iş akdinin...
Belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 01.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİSULAMA ALANLARINDA ARAZİ DÜZENLEMESİTAPU İPTALİ VE TESCİLTEMLİKİ TASARRUFLARIN DURDURULMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] 3083 S. SULAMA ALANLARINDA ARAZİ DÜZENLENMESİNE DAİR TA... [ Madde 13 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" S… …. ile A… ….., Hazine ve Y… … S… … Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair (Bünyan Sulh Hukuk Mahkemesi)'nden verilen 01.11.2010 gün ve 231/405 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 199 ada 107 parsel sayılı taşınmazın 10.000 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile miras bırakanı Hüseyin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı A… ….., dava konusu taşınmazın babası Ö… ….'...
Taşınmazın orman içerisinde yer aldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu mahallinde yapılan araştırma, uygulama ve uzman bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Ormanların zilyetlikle iktisabı mümkün değildir. Bir diğer ifade ile yasa'nın zilyetlikle iktisap için arazinin niteliğine ilişkin olarak aradığı şartlar gerçekleşmemiştir. Bu durumda Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerekir. Mahkemece dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
taraflara tebliğine, İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda İİK'nın 364/1 maddesi uyarınca miktar itibarı ile kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
ZAMANAŞIMI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 128 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, davalı ile kardeş olduğunu, 10.07.1999 tarihli Taahhütname başlıklı senetle 18.500 DM davalıya borç verdiğini, ödememesi halinde babaları ve annelerine ait olan evlerden davalıya düşecek hisselerin kendisine devri konusunda anlaşıldığını, davalının borcunu ödemediğini, babasının kendisine ait olan evi sattığını, pay devrinin yapılmadığını ileri sürerek, verdiği paranın karşılığı olarak fazlasını saklı tutarak 6.000 DM karşılığı 3.066 Euro'nun aynen temerrüt tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir....
kesecek herhangi bir işlemin davacı alacaklı tarafından yapılmadığını, TTK’ nın amir hükümlerine göre senetlerde zamanaşımı süresinin 3 (üç) yıl olduğunu, taraflarınca Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi 2021/466 Esas sayılı dosyasından icra dosyasında zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle icranin geri bırakılmasının talep edildiğini, Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/48 Karar sayılı ve 23.02.2022 tarihli ilamı ile usul hüküm kurduğunu ileri sürerek işbu davanın öncelikle hukuki yarar bulunmaması nedeniyle usulden reddine, davacı tarafın davasının haksız ve hukuka aykırı olması ve zamanaşımının gerçekleşmesinden dolayı işbu davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı taraf ile davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 03.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
