ettiklerini ve ZAMANAŞIMI itirazında bulunduklarını, müvekkilinin pasaport kayıtları ve Diyanet işleri başkanlığınca yapılan görevlendirme yazılarının dilekçe ekinde sunulduğunu beyanla ,davalı hakkındaki kararın kaldırılması istenmiştir....
ECZACI KALFASIKIDEM TAZMİNATI İŞCİLİK HAKLARI İŞCİNİN İŞVERENE VERDİĞİ ZARAR ZAMANAŞIMI SÜRELERİNİN DEĞİŞTİRİLEMEZLİĞİ ZAMANAŞIMININ NASIL HESAPLANACAĞI EV HİZMETLİLERİNİN ALACAĞINDA ZAMANAŞIMIKISMİ DAVADA ZAMANAŞIMININ KESİLMESİMÜTESELSİL BORÇLULARDA ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ ISLAHA KONU TALEP YÖNÜNDEN ZAMANAŞIMI DEF`İ SÜRESİZAMANAŞIMI DEF`İİŞ MAHKEMELERİ KANUNU (5521) Madde 7İŞ KANUNU (4857) Madde 5İŞ KANUNU (4857) Madde 26İŞ KANUNU (4857) Madde 28İŞ KANUNU (4857) Madde 31İŞ KANUNU (4857) Madde 32BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 125BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 126BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 128BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 131BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 132BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 133BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 134BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 139TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 117TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 146TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 147TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 148TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 149TÜRK BORÇLAR KANUNU...
3.055,55 TL ZAMANAŞIMI SONRASI BAKİYE 11.127,55 TL %30 İND.BRÜD 7.789,08 TL HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Taraf vekillerinin istinaf talebini KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile hakkında istinaf başvurusunda bulunulan İlk derece mahkemesi kararının HMK 353/1- b.2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak üzere ORTADAN KALDIRILMASINA, II-Davanın KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİ ile, 1- )22.461,41 TL (Brüt) kıdem tazminatı alacağının akdin feshi tarihi olan 21/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faiz oranıyla, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2- )4.388,16 TL (Brüt) ihbar tazminatının 100,00 TL'sinin dava tarihinden, 4.288,16 TLinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- )6.221,25 TL Brüt) Yıllık ücretli izin alacağının, 100,00 TL'sinin dava tarihinden,...
Esas sayılı doyası ile takip yaptığını, ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini, ardından arabulucuk görüşmelerinbe de uzlaşma sağlanmadığını, borçlunun likit alacağa zaman kazanma niyeti ile itiraz etmesi sonucu icra inkar tazminat talebi, itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davanın açılması gerektiğini beyanla; ... İcra müdürlüğü 2017/... Esas sayılı doyasma yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın asgari %20 kadar icra inkâr tazminatı, mahkeme masrafları, vekâlet ücreti, işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Emtialarına uğradığı zararın ne şekilde ve ne zaman oluştuğunun belirsiz olduğunu, ihtimaller üzerinden kanaat oluşturularak sorumluluk yükletilmeyeceğini, dava konusu 4 adet soğutma grubunun, ABD'nin Savannah limanından Türkiye'nin Mersin Limanına sevk edilmek üzere nakliyeci ......
Sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını, davalı borçlunun takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatının hüküm altına alınması için başvurduklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile Ereğli İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip durduğundan %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE 1.HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Eldeki dava tarihinin 27/12/2022 Tarihi olduğu, icra takibine yapılan ilk itiraz tarihinin 24/06/2022 tarihi olduğu, takip borçluları tarafından yapılan itirazların alacaklıya tebliğ edilmediği gibi davanın ilk borca yapılan itiraz tarihinden 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/06/2018 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alındığında Mahkememizce işin esasına geçilmiştir. 2.İCRA DAİRESİNİN YETKİSİ HUSUSUNDA YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Eldeki takibin haksız fiilden kaynaklandığı, kaza yerinin Konya ili olduğu, 2004 Sayılı Kanunun 50/1 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı Kanunun 7/1, 15/1 ve 16/1 maddeleri gereğince T.C....
Müvekkil T3nü, diğer davalı yüklenici firma ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması, yasal mevzuata aykırı olup haksızdır. 5)Aynı zamanda, davacının alacak talepleri hakkında ZAMANAŞIMI DEFİİ’NDE BULUNMAKTAYIZ. Davanın, zamanaşımı nedeniyle de reddini talep ediyoruz. Ayrıca aksi ihtimalde; somut olayda uygulanabilecek faiz türü yasal faiz olup dava tarihinden itibaren uygulanabilir. Yukarıda ve daha önce belirtmiş olduğumuz nedenlerle, kararın bozulması ve kaldırılması ile öncelikle karar hakkında tehiri-icra kararı tesis edilmesi için istinaf başvurusunda bulunuyoruz." şeklinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. GEREKÇE : 6100 sayılı H.M.K.'nun 353.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Dava niteliği itibariyle işe iade davasıdır....
ZAMANAŞIMI Madde 82- Sebepsiz zenginleşmeden doğan istem hakkı, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Zenginleşme, zenginleşenin bir alacak hakkı kazanması suretiyle gerçekleşmişse diğer taraf, istem hakkı zamanaşımına uğramış olsa bile, her zaman bu borcunu ifadan kaçınabilir." hükümlerini haizdir. Dava konusu ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve 2005/652 K. Sayılı kararı incelenmiş, davacının "yüklenici firmanın sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet verdiklerinden dolayı sorumlu oldukları" iddiasıyla dava açıldığı, davanın reddedildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından davanın reddi nedeniyle ödenen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin rücuan tazminatı talep edilmektedir. ......
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının talepleri zamanaşımına uğramış olup, bu sebeple dosya kapsamındaki alacak taleplerine ilişkin olarak ZAMANAŞIMI itirazında bulunduklarını. Davacı tarafça ileri sürülen tüm beyan iddialar gerçeğe tamamen aykırı olduğunu. Davacı taraf 31/05/2018 tarihinde yapılan protokolü ileri sürerek davaya konu taleplerde bulunduğunu. Bahse konu protokolden daha sonra 29/11/2018 tarihinde, davacının ... Aydınlatma Teknolojileri Top.San.ve Tic.Ltd.Şti’deki 32120 adet hissesinin devri ve .... Şirketine haksız rekabet oluşturacak şekilde eylem ve işlemlerde bulunmama konusunda 29.11.2018 tarihinde protokol düzenlenmiş olduğunu. Davacının geçerli olduğunu iddia ettiği 31/05/2018 tarihli protokoldeki konuları da içerir yeni bir protokol olduğu, davacının tüm hak ve alacaklarının işbu protokol kapsamında düzenlendiğinin görüleceğini....
HAZİNE ADINA TESPİTKAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİMERAYEREL BİLİRKİŞİ VE TANIK 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 16 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 18 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava konusu taşınmazın tesbitine bir kayıt ve belge esas alınmamış, yargılamada taraflar bir kayıt ve belgeye dayanmamışlardır....
