Derneğinin yapmış olduğu icra takibinden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ve davacının derneğe üye olmadığının tespiti talep edilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile icra dosyasındaki takibin kabul edilen miktar üzerinden devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen davanın ise kısmen kabulü ile davacının 12.000. TL asıl alacak, 369,60. TL işlemiş faizi için davacının ... 1....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak (kanunen gerektiği için) açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. ** Davaya konu olan ve tedbir konulması talep edilen husus, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile taşınmazlar üzerindeki ipoteğin kaldırılması istemli olup davalı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapılmasının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulması istemidir. Menfi Tespit ve İstirdat davalarında ihtiyati tedbir yolu ile icra takibinin durdurulması 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesinde düzenlenmiştir. 2004 s. İİK Madde 72- (Değişik madde: 18/02/1965- 538/43 md.) "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle önceden açılıp kesinleşen davada saklı tutulan kısmın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle önceden açılıp kesinleşen davada saklı tutulan kısmın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Örnek No:10 icra emri ile (30/12/2012 günlü 3501 Seri Nolu Çek) çeke dayalı icra takibi başlatılmış olduğunu, daha sonra davalı tarafça takibin iptali talebiyle çekin zamanaşımına uğradığından bahisle dava açılmış olduğunu, bu dava dava İskilip İcra Hukuk Mahkemesi 2019/13 E. 2019/38 K. Sayılı kararı ile reddedilmiş ve lehlerine karar verilmiş olduğunu, bu kararın davalı şirketin istinaf başvurusu üzerine Samsun BAM 4. Hukuk Dairesi 2019/2439 E. 2019/3662 K....
İİK’nun 168/5. maddesi gereğince borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. İİK’nun 71. maddesine göre süresiz olarak ileri sürülebilecek olan zamanaşımı şikayeti ise, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleşmesi hali içindir. Borçlu, itiraz dilekçesinde zamanaşımının oluştuğunu iddia ettiği zaman dilimini belirtmemiş ise de, itiraz tarihi itibariyle henüz takibin kesinleşmediği, hukuki tasnifin ise hakime ait olduğu dikkate alındığında, borçlunun itirazının İİK.nun 168/5. maddesi kapsamında takibin kesinleşmesinden önceki evreye ilişkin zamanaşımı itirazı olarak kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Nazilli 2.Asliye Hukuk, Nazilli Sulh Hukuk ve Nazilli 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu İptali ve tescil istemine ilişkin iken, ıslah ile fuzili şagil olmadığının tespiti ve ecrimisil istemine ilişkindir. Nazilli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; dava konusu taşınmaz değerinin yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, 3.786,91 TL olduğu ve bu durumda HMUK’nun 8. maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesi'ncede; 6100 sayılı HMK.'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ıslah edildiğ,bu durumda 6100 sayılı HMK.'...
Davalı vekili, idari yargının aksi halde ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, zamanaşımının dolduğunu, binanın iskan ruhsatının bulunup bulunmadığının, proje harici kullanım olup olmadığının, zarar gören malzemenin muhafazası yönünde tedbir alınıp alınmadığının, davacının kusurlu olup olmadığının tespiti gerektiğini, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2011/11807 Esas sayılı takibine itirazın iptaline ve takibin devamına, iş yargılamayı gerektirdiğinden tazminat takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, davaya konu olayda takip dayanağı senedin tanzim ve takip tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 661, 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK'nun 661. maddesi uyarınca bonolar için 3 yıllık zamanaşımı öngörülmüştür. 6762 Sayılı TTK'nun 662. maddesinde; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleri ile zamanaşımının kesileceği belirtilmiştir. Öte yandan, alacaklı tarafından yapılan icra takip işlemleri de zamanaşımını keser. TTK'nun 663/2.maddesine göre ise, zamanaşımının kesilmesi ile kesildiği tarihten itibaren yeni bir süre işlemeye başlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.200 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Birleşen dava dosyasında ise, 2.200 TL tellaliye ücretinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi, birleşen davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı (Birleşen davada davalı) tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü....
Dava, başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili hakkında ... İcra Müdürlülüğü'nün 2009/4646 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davalının borçlu olmadığının tespiti ile birlikte ... İcra Müdürlüğünün 2009/42 esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline karar verilmiştir. HMK 26. Maddesine göre hakim tarafların talep ve sonuçları ile bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/4646 esas sayılı dosyasında davacı ile birlikte ...’ta borçlu durumdadır. Mahkemece talep aşılarak ... hakkındaki takibin de iptaline karar verilmiştir....
