"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Yıkım K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. ... Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yıkım K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 2863 sayılı Yasa'dan kaynaklanan yıkım istemine ilişkin olup, ... Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yıkım K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 2863 sayılı Yasa'dan kaynaklanan yıkım istemine ilişkin olup, ... Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (7.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Yıkım K A R A R Davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından dava konusu taşınmazın yol olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali, elatmanın önlenilmesi ve yıkım talebinde bulunulduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince hükme karşı yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve Yıkım K A R A R Davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından dava konusu taşınmazın yol olduğu iddiası ile tapu kaydının iptali, elatmanın önlenilmesi ve yıkım talebinde bulunulduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince hükme karşı yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
kararı verme yetkisinin belediye encümenine verildiği dikkate alındığında, davacı tarafından, yıkım kararının tekrar görüşülerek iptal edilmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine, konunun Belediye Encümenince değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, yıkım kararı verme yetkisi bulunmayan Boğaziçi İmar Müdürlüğü tarafından tesis edilen dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, yıkım işleminin kaldırılması talebinin reddine dair işlem yönünden açılan davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf talebinin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bu kısmının kaldırılmasına ve anılan işlemin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi ......
düzenlendiği, hem tespiti yapılan ruhsatsız yapıların yıkımı ile 3194 sayılı Kanun'un 42/3. maddesi uyarınca verilen ilave para cezası hem de 09/02/2018 tarihli tespit ve teslim tutanağına karşı …İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan dava derdest iken 09/02/2018 tarihinde yıkım işleminin gerçekleştirildiği, hukuka aykırı yıkım nedeniyle uğranıldığı öne sürülen maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle idareye yapılan başvurunun reddi üzerine, uğranıldığı öne sürülen 1.000.000,00-TL'lik maddi zararın fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2010/401-2013/543 Taraflar arasında birleştirilerek görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davacıların 717 sayılı parselin maliki olmadıkları gerekçesiyle bu taşınmaz bakımından aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 719 sayılı parsele yapılan tecavüzün küçük mesahada olması sebebiyle ecrimisil hakkı olmayacağı gerekçesiyle 719 sayılı parsel yönünden ecrimisil isteminin reddine, davalıların davacılara ait 719 sayılı parsele 1.85 m2'lik kısma konsol yapmak suretiyle elattıkları gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı A.. A.. ve davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ........
yıkım kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmaza yapılan haksız müdahalenin men'i ile kaçak yapının yıkımı suretiyle taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı şirket tarafından yıkım işleminin bina malikleri ile şirket tarafından imzalanan 19/10/2012 tarihli prokol ile yıkım şirketine verilmesi bu suretle şirketin bina maliklerinin rızası dahilinde yıkım işlemlerini gerçekleştirmesi nedeniyle MK 730 uyarınca bina malikleri yıkım nedeniyle meydana gelen zararın tamamından kusur oranlarına bakılmaksızın sorumludurlar. Davalı şirket, bina maliki olmaması, yıkım işini bina maliki ile aralarında yapılan prokol uyarınca yerine getirmesi nedeniyle kusuru oranında sorumlu tutulmuştur. Davacıların zararının tespiti yönünden yapılan incelemede davacılara ait binanın 16- 20 yaşlarında olması nedeniyle yıpranma payının mahsubundan sonrak değeri 247.000,00TL olarak tespit edilmişir. Dosya içerisinde bulunan resmi kayıtlara göre davacılara ait bina orta hasarlıdır....
