Otel’de 19.11.2019 tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak 2111 nolu oda klimasının arızalandığı, olay nedeniyle bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edilen hasar ekspertiz raporuna göre davalı ...A.Ş'nin hasarın oluşumunda kusurlu olduğunun açık olduğu, davalının sorumluluğunda olan elektrik dağıtım hizmetinin verilmesi sırasında meydana gelen elektrik voltaj dalgalanması ve elektrik kesintilerinin sigortalı mahaldeki emtialarda hasarların oluşmasına neden olduğu, söz konusu hasar neticesinde davacı şirkete yapılan başvuru sonucunda yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve dosyada mevcut faturalardan da anlaşılacağı üzere hasar bedeli olarak 2.574,75-TL’nin davacı şirket tarafından ödendiği, ...numaralı poliçe ile ilgili olarak sigortalı otel işletmesinden alınan temlikname uyarınca zararın rücusunun söz konusu olduğu, Bu sebeple davacının temlik alan sıfatı ile sigortalısına ödediği gerçek zararı isteme hakkının olduğu, davacı şirket tarafından yapılan tazminat...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... Belediyesinin taşeronu olan davalı şirket tarafından yürütülen üst yapı çalışmaları sırasında birden fazla elektrik şebekesine hasar verildiğini, davalı şirketin Denizli İli .... İlçesi .... ... Caddesinde üst yapı çalışmaları sırasında branşman kablolarının kopmasına neden olduğunu, davalı şirket tarafından yürütülen dikkatsiz ve özensiz çalışmalar sırasında branşman kablosunun kopmasına bağlı oluşan yüksek voltaj nedeniyle bölgede bu hattan enerji alan abonelerinin elektrikli ev aletlerinde zararlar meydana geldiğini, müvekkil şirketinin herhangi bir kusur ve sorumluluğu olmadığı halde kullanıcıların cihaz zararlarının müvekkili tarafından karşılandığını, bu zarar bedellerine ilişkin olarak 6.159,60 TL ödeme yapıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6.159,60 TL alacaklarının davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava dava etmiştir....

Davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı ... A.ş firmasına ait makinede meydana gelen hasar sebebi ile davacı sigorta şirketi sigortalısına ödediği 9.357,50-TL sigorta tazminatını davalıdan rücu'nu talep etmiştir. TTK md. 1472 uyarınca halefiyet ilkesi gereği sigortacı, zararı giderdiği oranda sigortalısının yerine geçerek tazminat talep etme hakkına sahiptir. Davacı hasar gören makinede meydana gelen zararın elektrik şebekesinden meydana gelen ani voltaj değişikliğinden kaynaklandığını öne sürmüştür....

üzere çalışma voltaj aralığı 320-430 volt arasında bulunduğu, davacı şirketin davalı firmaya 401-402 volt arasında yüksek gerilim verdiniz diye iddia ederek dava açarken halen kendi sistemlerine 320-430 volt arası çalışmaya müsait bir cihaz taktıkları ve çalıştırıyor olması bir çelişki olmakla birlikte KÖK raporda belirttikleri yönetmeliklere uygun ve aynı çalışma aralığında yani 440 volta kadar olan kısımda bulunduğunu, alçak gerilim seviyesinde gerekli koruma elemanları ve tedbirleri almakla yükümü olan kullanıcı tarafıdır, Tüketici ( Kullanıcı ) Tarafı Elektriği Yüksek Gerilim Seviyesinden yani YG’ den ( 33kV Yüksek Gerilim seviyesinden ......

bulunan kesintisiz güç kaynağı (...) sayesinde işletmede voltaj dalgalanmasını, düşük ya da yüksek voltaj gelmesi halinde bu dalgalanmayı önleyeceği belirtildiği ve ayrıca enerji alınan trafo merkezinde belirtilen tarihler arasında herhangi bir gerilim dalgalanmasının olmadığı gibi bu hususta herhangi bir arızanın bildirilmediği de gözetildiğinde, davalı şirketten kaynaklı bir kusur nedeniyle sigortalısına ait cihazda arızanın meydana geldiğinin kanıtlanamaması karşısında, davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına yönelik bütün istinaf sebeplerinin tümünün reddi gerekmiştir....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/06/2019 tarih, 2017/669 esas, 2019/1005 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili, müvekkiline makine kırılma poliçesi ile sigortalı makinenin voltaj dalgalanması nedeniyle arızalandığını, sigortalının zararının karşılandığını ileri sürerek, 15.336,30 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hasarın voltaj dalgalanmasından meydana geldiğine ilişkin somut veri bulunmadığını, elektrik dağıtım hizmetinde dalgalanma olmadığını, fabrikada voltaj düzenleyicisi bulunmadığını, olayda sorumlulukları olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı... arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 23.07.2008 gün ve 145-442 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/771 Esas KARAR NO : 2023/428 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline sigortalı işyerinde ... ve ... tarihlerinde meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle silindir ütü makinasının, bilgisayar ekranı ve çamaşırhane bilgisayar sisteminin arızalandığını, sigortalıya bu zarar nedeniyle ödeme yapıldığını, meydana gelen hasarın davalının kusuru nedeniyle oluştuğunu, bu nedenle ödenen bedelin rücusu amacıyla davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Uyuşmazlıkta, yukarıda söz edildiği gibi, öncelikle davacının uğradığını ileri sürdüğü zararın idari eylemden mi yoksa idarenin işleminden mi kaynaklandığının belirlenmesi gerekmektedir. Davacı hakkında gazetede yayınlanan köşe yazısının, kurumun ilan panosuna asılması idari bir işlem olmakla birlikte, söz konusu haberin ilan panosunda beş gün asılı tutulmasının idari bir eylem olduğu ve zararın idari işlem ile birlikte idari eylemden kaynaklandığı kuşkusuzdur. Bu durumda, idari işlem, sonrasında idari bir eyleme dönüştüğünden, davacı hakkında gazetede yayımlanan köşe yazısının, kurumun panosunda ilan edilmesi eyleminden doğan zararın tazmini istemiyle açılan davada, 2577 sayılı Yasanın 13. maddesinde öngörülen sürenin esas alınması gerekmektedir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 15.07.2011 - K A R A R - Uyuşmazlığın trafik kazası sonucu oluşan maddi hasarla ilgili zararın tazmini istemine ilişkin bulunmasına göre 23.02.2004 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....