TTK'nın 449. maddesine göre genel kurul kararlarının iptali ve butlanı davası açıldığı taktirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir....
sebeplerini, şirket'in ortaklara olan borçlanmasını, yönetim kurulu üyelerine ödenen ücretlerini, yönetim kurulunun yasadan kaynaklanan yükümlülüklerini sormalarına rağmen yasanın istediği açıklıkta, özenli ve dürüst cevaplar verilmediğini hiçbir faaliyeti ve geliri olmayan, muhtemel yatırımları için Ümraniye'deki taşınmazı elde tutulan davalı şirketin Yönetim Kurulu üyeleri ve üst düzey yöneticilerine 186.791,50 TL mali hak tanınmasının, 45.554,67 TL gider yaparak faaliyet giderleri altında genel yönetim gideri olarak 232.346,17 TL harcamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bunların dava dışı üçüncü kişi ve şirketlere örtülü kaynak aktarımı yapıldığı şüphesi doğurduğunu, 2019 yılı genel kurulunda karara bağlanan yönetim kurulu üyelerine verilecek ücretler ile bilançoda yer alan ücret giderinin uyuşmadığını, bunun bir yönetim kurulu üyesinin feragat etmesi ile açıklandığını, şirket kayıtlarının Türkiye Muhasebe Standatlarına mı yoksa Genel Kabul Görmüş Muhasebe Standartlarına...
Alzemier'e bağlı Demans hastalığı nedeniyle ayırt etme gücünü Ekim 2011 tarihinde yitirmişse; bu durumda TTK Mad. 359/3 ve TTK Mad. 363/2 uyarınca bu yönetim kurulu üyesinin üyelik sıfatının kendiliğinden sona ermiş olacağı, eğer ..., davacının iddiasının aksine ayırt etme gücünü kaybetmemişse bu durumda yönetim kurulu üyeliğinin devam edeceği, ancak Genel Kurulun dilediği zaman yönetim kurulu üyelerini azil etme yerine yenisi seçme hak ve yetkisinin olduğu, bir kişinin 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyesi seçilmesine rağmen , genel kurul gündeminde azil maddesi olmasa bile azil edilebileceği gibi yerine yeni bir üyenin de seçilebileceği, bu açıdan 17.06.2011 tarihinde yönetim kurulu başkanı ve şirketi tek başına imzaya yetkili olarak seçilen ... yerine 12.12.203 tarihinde ... .......
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, şirket yönetim ve genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, davacı, dava içinde İİK'nın 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, oda zararının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı Oda'ya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, 2-2005 ila 2011 yılları arasında oda üyelik aidatlarının belirlenmesine ilişkin Oda genel kurulu kararlarının, 3-Davalının hangi tarihler arasında Oda yönetim kurulu başkanlığı yaptığının ve ne zaman başkanlığı bıraktığının tespiti ile bu tarihler arasında oda üyelerine ödenecek huzur hakkı, seyahat yevmiyesi ve ikamet yevmiyesi gibi ödemelerin belirlenmesine ilişkin varsa Oda yönetim kurulu veya genel kurul kararının ve davalıya ait işlem dosyasının, 4-Denizli 1....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, yönetim kurulu faaliyet raporunun ve denetim kurulu raporunun 11.06.2008 tarih ve 26903 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı gün yürürlüğe giren "Kooperatifler ve Üst Kuruluşları Yönetim Kurulu Üyelerinin Genel Kurul Toplantılarına Sunacakları Yönetim Kurulu Yıllık Çalışma Raporunun Usul ve Esaslarına İlişkin Tebliği" ile "Kooperatifler ve Üst Kuruluşları Denetim Kurulu Üyelerinin Genel Kurul Toplantılarına Sunacakları Denetim Kurulu Raporunun Usul ve Esaslarına İlişkin Tebliğ" hükümlerine uygun olarak düzenlenmediği, aynı tebliğ uyarınca bu tür raporların genel kurulda görüşülüp kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalı kooperatifin 29.06.2008 günlü 2008 yılı genel kurulu gündeminin 4. maddesindeki yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1034 Esas KARAR NO : 2022/930 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde----- kooperatifinin 2013 yılı genel kurulu 29/06/2014 tarihinde yapıldığını, yapılan genel kurulun tamamen kanuna ve tüzüklere aykırı şartlarda yapıldığını, yönetim kurulu olarak hareket eden kişilerin mahkeme kararı ile yetkisiz oldukları sabit olan kişiler olduklarını, bu kişiler tarafından genel kurul toplantısının yapıldığını ve------ yanıltılarak tescil işlemi yapıldığını, Tasfiye halinde------ Kooperatifinin bundan önceki 2012 yılı genel kurulu 02.11.2013 tarihinde yapıldığını ve aynı şahısların kanuna ve tüzüğe aykırı olarak yaptıkları ve kendilerinin yönetim kurulu olarak...
edilmesini, diğer seçilenlerinde bu sebeplerle ve bu sebeplede genel kurulun ve kararlarının iptal edilmesini, Pay sahibi olan müvekkili ...' ın evrakta sahtecilik ile üyelikten silindiğinin veya üye olmasına rağmen hazirun listesine dahil edilmediğinin tespit edilmesini,üye olarak genel kurula alınmamasının ve oy kullandırılmasının,denetim kurulu üyeliğine oy çokluğu ile seçilmesinin engellenmesi sebepleriyle genel kurulun ve kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir....
Yargıtay bozma ilamında, yönetim kurulu kararına dayalı alacaklara ilişkin olarak, yönetim kurulu kararlarının genel kurulun iradesine sunulması ve benimsenmesi halinde bu alacağın istenebileceği belirtildiği halde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, karar defteri ve genel kurul kararları suretlerine göre anılan yönetim kurulu kararlarının uygulanmaması yönünde bir karar alınmadığı görüşü bildirilmiş ve buna göre mahkemece bu yönetim kurulu kararlarının genel kurulca benimsendiği sonucuna varılmıştır. Oysa bozma ilamında aksine bir karar alınıp alınmadığı değil, kooperatifin tüm kayıt ve belgeleri incelenmek suretiyle, alacağa konu yönetim kurulu kararının açıkça genel kurul tarafından benimsendiğinin ortaya konulması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, "uygulanmama yönünde karar alınmamasının" yönetim kurulu kararının genel kurulca benimsendiği anlamına gelmeyeceği de açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/288 ESAS (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararı KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik 09/07/2021 tarihli ara kararının tedbir isteyen davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili T2 davalı şirketin yönetim kurulu başkanı, diğer müvekkilinin de % 50 pay sahibi olduğu, şirket ortakları arasında şirketin mal varlığı ve borçlarının fiili paylaşımının yapıldığı, müvekkillerinin haberi olmadan imzalarının taklit edilmesi suretiyle alınan 09/11/2017 tarihli genel kurulu kararı,07/09/2017 tarihli yönetim kurulu kararı ve yine 09/11/2017 tarihli yönetim kurulu kararlarının sicilde yayınladığını belirterek sahte imzalar atılarak alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine...
