ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/588 Esas KARAR NO : 2023/156 Karar DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı...A.Ş.’nin ortağı olduğunu, davalı şirketin 2021 hesap yılına ait olağan genel kurul toplantısı 28/06/2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, Genel kurul toplantısında 2021 yılına ait yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporunun okunması ve onayı, 2021 yılına ait Finansal Tablolar ile Bilanço ve Gelir Tablosunun okunması, müzakere edilmesi ve onayı, Yönetim Kurulunun 2021 yılı faaliyetlerinden dolayı ibra edilmelerinin oylamaya sunulması, 2021 yılı dönem net karının dağıtılıp dağıtılmayacağının görüşülerek karara bağlanması, Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçimi ve Görev Sürelerinin Belirtilmesi, Yönetim Kurulu üyelerinin...
ın 1.658.300 adet olumsuz oyuna karşılık 3.333.300 adet oyla onaylanmasına karar verildiğini, 5.maddede yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin oylama yapıldığını, davacının olumsuz oyuna karşılık oy çokluğuyla karar verildiğini, 6.madde yönetim kurulunun karın dağıtımıyla ilgili teklifi görüşülerek 2018 yılı karının dağıtılmamasına, 2019 faaliyet dönemi net karının %5 oranında asgari tutarının dağıtılmasına, ...'ın olumsuz oyuna karşılık oy çokluğu ile karar verildiğini, 7.maddede yönetim kurulu üyelerine net 6.000TL aylık net ücret ödenmesine ...'...
Davacılar tarafından iptali talep edilen davalı şirketin genel kurullarına konu olan işlemler yönünden yokluk ve butlan sebeplerinin mevcut olup olmadığı, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararlar yönünden davacıların sahip oldukları hisse dikkate alınarak kararlara etkisi olup olmayacağı konusunda rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 28/02/2022 tarihli rapor alınmıştır....
usule uygun olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin kanuna ve ana sözleşmeye uygun olarak seçildiğini, yönetim kurulu üyeleri için belirlenen huzur haklarının kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğunu. 6102 sayılı TTK gereği toplantıya katılsın ya da katılmasın, yönetim kurulu üyeleri arasında farklı tutarlar üzerinden huzur hakkı verilebileceğini, yönetim kurulu üyeleri adına farklı tutarlarda belirlenmiş huzur hakkı bedellerine davacı tarafından yapılan itirazın herhangi bir yasal dayanağının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 20/05/2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında; 2013 yılı bilanço karının dağıtılmamasına ilişkin yedi nolu karar, 2013 yılı gelir-gider tablolarının onaylanmasına ilişkin üç nolu karar ve yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin dört nolu kararın kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları nedeni ile kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
lerin önceki yıl karının %25'ini dağıtabilmeleri konusunda kanunda geçici hükümle yapılan değişikliğin esas alındığı, alınan kararın toplantı ve karar nisabına uygun olarak alındığı, mevcut ekonomik koşullarda alınan kararın Şirketi zor duruma sokmayacak nitelikte olduğu ve iptali gerektirecek herhangi bir hususa rastlanmadığı, 8 Nolu Kararın; Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçim ve Görev Sürelerinin Tespiti, Şirket Yönetim Kurulunda 3 yıl süre ile görev yapmak üzere ..., ... ve ...'ın seçilmelerine 26.473 red oyuna karşılık 117.646 kabul oyu ile oy çokluğu ile karar verildiği, alınan kararın gerekli nisaba uygun olduğu ve mevzuat açısından herhangi hir uygunsuz durumun olmadığı, 9 Nolu Kararın; Yönetim Kurulu Üyelerinin Ücretleri İle Huzur Hakkı, İkramiye ve Prim Gibi Hakların Belirlenmesi, Yönetim Kurulu Üyelerinden ...'a aylık net 36.000.00TL, ... ve ...'...
Maddesinde düzenlendiğini, ancak işbu maddede anılan butlan sebeplerinin örnek mahiyetinde sayıldığını, maddede anılanlarla sınırlı olmadığını, 09/06/2020 tarihli yönetim kurulu kararlarının birden çok sebeple batıl olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin yetkisiz olduğunu, yönetim kurul genel kurulu dürüstlük kuralına aykırı nedenlerle toplantıya çağırdığını, yönetim kurulu üyelerinin öncelikle 2019 yılına ait 05/05/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların oyların kanuna aykırı olarak sayılması sayesinde alınan kararlar olması nedeniyle yetkisiz olduğunu, 05/05/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında önce toplam sermayesi oranı %16,53 olan miktarda payın, (anne) ... tarafından aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan (oğul) ...'...
Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın 6102 sayılı TTK’nın 447.m. gereğince davalı Şirketin 2007-2014 yılları arasındaki Genel Kurul Toplantılarında alınan kararların butlanı ve sözkonusu kararlara istinaden alınan Şirket Yönetim Kurulu kararlarının iptali istemine ilişkin olduğu, davacı tarafın davasını 2019 yılında açtığı ve 2007 yılından itibaren alınan bahse konu kararlar ile ilgili olarak dava konusu taleplerde bulunduğu, dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de denetime elverişli görülmekle benimsenen bilirkişi asıl ve ek raporu birlikte dikkate alındığında; davacının dava konusu genel kurul kararları yönünden butlan ve yönetim kurulu kararları yönünden butlan ve iptali sebeplerinin varlığını usulen kanıtlayamadığı, diğer taraftan davacının aralarında oybirliği ile alınan birçok yönetim ve genel kurul kararının toplantılarında hazır bulunmasına rağmen uzun bir süre sonra hep birlikte dava açarak butlan ve iptallerine yönelik...
/d maddesinde alınan yönetim kurulu üyelerine daire satışına ilişkin kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 59/.... maddesindeki yönetim kurulu üyelerinin ticari muamele yasağı kapsamında olduğu, diğer kararların iptali kabil nitelikte olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüyle, genel kurulunun .../d maddesindeki, genel kurula yönetim kurulu kararı alınmaksızın işlem yapabilme yetkisi verilmesine ilişkin karar ile yönetim kurulu üyelerinin kendilerine daire satışı yapılabilmesine ilişkin alınan kararların yok hükmünde olduklarının tespitine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. ...) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...)Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava, genel kurul karalarının iptali istemine ilişkindir....
“Yönetim Kurulu üyelerinin huzur hakkı bedellerinin belirlenmesi ve onaylanması, gündem maddesi kapsamında huzur hakkının enflasyon oranında artırılması” * “Yönetim Kurulu üyelerine T.T.K. nun 395. ve 396. maddelerine göre işlem yapabilmeleri için izin verilmesi” hususlarının onaylandığını, davaya konu 27.04.2018 tarihli genel kurula davacı müvekkili adına vekaleten katılım sağlandığını, toplantı kararlarına ret oyu kullanıldığını ve tutanağa Divan Başkanı T6 imzalatılmak suretiyle muhalefet şerhi derç edildiğini, Davalı şirketin 2017 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağının 3. maddesinde yer alan, “2017 yılına ait Finansal Tablolar ve Bilanço Gelir Tablosu"nun oy çokluğu ile kabul edildiğini, şirketin 2017 yılı Yönetim Kurulu faaliyet raporunda 2017 yılı net karının 14.686.831,44- TL, - Şirketin 2016 yılı Yönetim Kurulu faaliyet raporunda 2016 yılı net karının 14.136.875,06- TL, -Şirketin 2015 yılı Yönetim Kurulu faaliyet raporunda 2015 yılı net karının 5.063.972,53- TL, -Şirketin...
