GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ... numaralı üyesiyken 15/05/2018 tarihinde ihraç edildiğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihraç kararını alan yönetim kurulu üyelerinin bu kararı almaya yetkili kişiler olmadıklarını, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, edilse bile içerik itibari ile ihtarnamelerin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesine uygun olarak ihtarname gönderildiğini, ihraç kararının usul, yasaya ve eşitlik ilkesine uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ... numaralı üyesiyken 15/05/2018 tarihinde ihraç edildiğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihraç kararını alan yönetim kurulu üyelerinin bu kararı almaya yetkili kişiler olmadıklarını, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, edilse bile içerik itibari ile ihtarnamelerin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesine uygun olarak ihtarname gönderildiğini, ihraç kararının usul, yasaya ve eşitlik ilkesine uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin ....09.2011 tarihli ihtarname ile ihraç edildiğini öğrendiğini bunun üzerine yapılacak ilk genel kurulda görüşülmek üzere itiraz ettiğini, müvekkilinin itiraz üzerine işlem yapılmasını beklerken haricen öğrendiğine göre ....06.2012 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını, itirazının da görüşülmediğini, ihtarname içeriği ile eki olan yönetim kurulu kararının içeriğinin çelişkili bulunduğunu, ihtarname de iki ihtarnameden söz edilmesine rağmen müvekkiline tek ihtarname gönderildiğini, yönetim kurulunun iki kişi ile toplanarak karar aldığını, bunun kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile üyelikten ihracına ilişkin 05.08.2011 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ise hükümsüzlük hallerini yokluk ve butlan olarak iki alt başlık altında incelenmektedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2013/11-1048, K. 2014/430, T. 2.4.2014) Yönetim kurulu kararının oluşabilmesi için iki kurucu unsura ihtiyaç vardır. Bunlar; yönetimkurulu toplantısının yapılması ve yönetim kurulu üyelerinin bu toplantıda karar almasıdır. TTK’da yönetim kurulu toplantıları; klasik usulde fiziki ortamda yeter sayıda üyenin bir araya gelmesi şeklinde yapılması mümkün olduğu gibi, yönetim kurulunun toplantı yapmaksızın karar alması (m. 390/4) veya elektronik ortamda sanal toplantı (m. 1527/1) şeklinde yapılması da mümkündür. Bu iki kurucu unsurdaki bir eksiklik olması halinde yönetim kurulu kararı yok hükmünde olacaktır....
A.Ş. aleyhine aaçılan davada 17/11/2011 tarihli genel kurul ile alınan kararların ve aynı tarihli ...’in genel müdür seçilmesine ilişkin 2011/04 sayılı yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespiti isteminde bulunulduğu, mahkemece, söz konusu genel kurulun çağrısız yapıldığı, ancak davacının bu toplantıya katılmamış olduğu, dolayısıyla çağrısız genel kurul koşullarının mevcut olmadığı, dolayısıyla genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğu, buna bağlı olarak söz konusu genel kurulda yönetim kurulu üyesi olarak seçilen yabancı uyruklu şahıslar tarafından alınan yönetim kurulu kararının da yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 17/09/2015 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı Oda'ya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, 2-2005 ila 2012 yılları arasında oda üyelik aidatlarının belirlenmesine ilişkin oda genel kurulu kararlarının, 3-Davacının hangi tarihler arasında oda üyeliği yaptığının tespiti ile üyelikten çıkarmaya ilişkin varsa Oda yönetim kurulu veya genel kurul kararının ve davacıya ait işlem dosyasının, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı Oda'ya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, 2-1993 ila 2010 yılları arasında oda üyelik aidatlarının belirlenmesine ilişkin oda genel kurulu kararlarının, 3-Davalının hangi tarihler arasında oda üyeliği yaptığının tespiti ile üyelikten çıkarmaya ilişkin varsa Oda yönetim kurulu veya genel kurul kararının ve davalıya ait işlem dosyasının, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-Davacı Oda'ya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, ...-1993 ila 2011 yılları arasında oda üyelik aidatlarının belirlenmesine ilişkin oda genel kurulu kararlarının, ...-Davalının hangi tarihler arasında oda üyeliği yaptığının tespiti ile üyelikten çıkarmaya ilişkin varsa Oda yönetim kurulu veya genel kurul kararının ve davalıya ait işlem dosyasının, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un yönetim kurulu üyeliğine, 10/05/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında ise şirketi tek başına temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, şirket esas sözleşmesinin yönetim kurulu ve süresi başlıklı 7.maddesine göre şirketin işleri ve idaresi yönetim kurulu üyeleri hissedarlar genel kurulu tarafından TTK'nın hükümleri dairesinde hissedarlar arasından seçilecek en az 3 üyeden oluşan bir yönetim kurulu tarafından yürütülür düzenlemesi mevcut olup ... ...'un şirket hissedarı olmadığını, bu nedenle yönetim kurulu üyesi seçilemeyeceği gibi yönetim kurulu başkanı da seçilemeyeceğini belirterek, Genel kurul toplantısında alınan kararların ve 10/05/2022 tarihli yönetim kurulu kararının TTK'nın 445, 446 ve 447.maddeleri hükümleri gereğince yokluk ve mutlak butlan nedenleriyle hükümsüzlüğünün tespitine, olmadığı takdirde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara ait bir kısım hissenin dava dışı ......
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/47 Esas sayılı dosyasında 30.12.2004 tarihli genel kurulda kabul edilen kararların yokluğunun tespit edilmesi ve hükümsüzlüğüne dair dava açılmış olup, halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Kooperatifin eski yöneticileri ile ilgili sorumluluk davası açılabilmesi ve yürütülebilmesi 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 98. maddesi delaletiyle 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanun’un 341. maddesi gereğince genel kurulun denetçilere yetki ve icazet vermesine bağlı olup, dava şartlarındandır. Mahkemece görevi gereği kendiliğinden gözetilir. Her ne kadar davadan sonra genel kurulda alınan kararla açılan davaya icazet verilmiş ise de, genel kurul kararının iptâli halinde dava ön şartı gerçekleşmemiş olacaktır. Bu durumda mahkemece ... tarafından ... 3....
