Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesini talep ve dava etmiştir DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 12/10/2017 tarihli gazetede tescil ve ilan edilen 2016/1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ve dayanağı sözleşmenin yok hükmünde olduğunun tespiti, 31/12/2015 tarihli sözleşme ve 2015/6 sayılı yönetim kurulu kararının tescil ve ilanı talebinden ibarettir. Dava dilekçesi ekinde yer alan 05/10/2016 tarihli 2016/01 sayılı yönetim kurulu kararı incelendiğinde; şirket ortağı ...'nın 4.000 adet payını Hanifi Kaya'ya devrettiği, devir neticesinde ... 'nın müdürlük yetkilerinin iptaline, Hanifi Kaya'nın şirket müdürlüğüne getirilmesine dair olduğu görülmüştür....
in aynı zamanda ... ...’nin de tek ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin müdürler kurulu toplantısının yok hükmünde olduğunu, ... ... Ltd. Şti’ne ... tarihinde gönderdikleri ihtar ile, yapılacak toplantının “yok” hükmünde olduğunu bildirmelerine rağmen toplantı yapılarak müvekkillerinin doğrudan ve dolaylı surette azline mütedair karar alındığını ve itirazlarına rağmen ticaret siciline tescil edildiğini, huzurdaki olay açısından toplantı şekillerinin hiçbirine riayet edilmediğini, dvacı anonim şirket ve/veya ...’e müdürler kurulu toplantısı yapılacağı ne ... tarihinde ne de bu tarihten makul bir süre önce, herhangi bir şekilde haber verilmediğini, davalı ... ... Ltd. Şti.’nin ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısının “yok” hükmünde olduğunu, neticeten, davalı ... Ltd....
yok hükmünde olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin 15 üyesi olan davalı kooperatifin kurucu üyesi olduklarını, TTK'nun 377.maddesi uyarınca genel kurulun bir ay ertelenmesini talep ettiklerini, kanunun emredici hükmüne rağmen dilekçelerinin oya sunulduğunu ve toplantıya devam edildiğini, bu nedenle toplantının yok hükmünde olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin dükkan ve hisse taleplerinin olmadığını beyan etmelerine karşın üye olarak kabul edilmesinin de doğru olmadığını, üye olmayan kişilerle genel kurulun toplandığını ileri sürerek, genel kurulun yok hükmünde olduğunun tespiti ile katılma hakkı bulunmayan kişilerle yapılan genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların tekliflerinin genel kurulda görüşüldüğünü ve gündeme alınmadığını, bu durumda hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
22.04.2023 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev aldığını, ...'...
Holding Anonim Şirketine hisse değişikliği yoluyla devredildiğini, hisse değişim kararının genel kurul onayına sunulmadığını, kooperatifin en karlı iştiraklerinin mal varlığından çıkarılmasına yönelik tasarrufun genel kurul onayına sunulmamasının yokluk sebebi olduğunu, kooperatifin sermaye yapısını tamamen değiştiren ve eksilten kararı almaya yönetim kurulunun tek başına yetkili olmadığını ileri sürerek 30.03.2009 tarihli 6896 sayılı yönetim kurulu kararı ile bu kararın dayandırıldığı Genel Kurul yetkilendirme kararının ve söz konusu kararlara bağlı olarak diğer davalı ile gerçekleştirilen tüm işlemlerinin yok hükmünde sayılması ve iptali ile eski haline geri getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 1 II....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/323 KARAR NO : 2022/272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2021 NUMARASI : 2021/399 DAVA KONUSU : Şirket genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı Kaf Teknik Yapı....A.Ş.'nin 1/2 pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, dava dışı şirketin 15/06/2021 tarihli genel kurul toplantısı ile yine dava dışı ortak Öznur Arslan'ın tek başına yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili kişi olarak seçildiğini, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği ve temsil yetkisinin sonlandırıldığını, davalı şirketin tek pay sahibinin ise Kaf Teknik Yapı.....A.Ş. olup davalı şirketin tek pay sahibi olan Kaf Teknik...A.Ş.'...
ATM 2021/304 E 2021/569 K sayılı kararı ile yönetim kurulu üyesi ...' a genel kurulu taplamaya ilişkin yetki verildiği, bu yetkiye dayalı olarak 15.06.2021 tarihinde ... A.Ş nin genel kurulunun yapıldığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkeme gerekçesinde de işaret edildiği üzere davalı şirketin tek hissedarı durumunda olduğu anlaşılan ... A.Ş nin 15/06/2021 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti istemiyle İstanbul Anadolu 12.ATM 2021/385 E.sayılı dosyasında açılan davanın reddine karar verildiği de anlaşılmaktadır....
sermaye artışı ile davalı şirkette hissedar olduğu ifade edilen ...isimli şirketin gerçekte davalı şirketin ortağı olmadığını, bu nedenle davalı şirketin 24/04/2009 tarihinde gerçekleştirilmeye çalışılan 2008 yılı ve 27/09/2012 tarihinden gerçekleştirilmeye çalışılan 2009, 2010 ve 2011 yılı genel kurul toplantılarına iştirak etme hakkı olmadığını ileri sürerek, davanın kabulüne, 27/06/2007 tarihli 2006, 22/02/2008 tarihli 2007, 24/04/2009 tarihli 2008 yılı, 27/09/2012 tarihli 2009 yılı, 2010 yılı ve 2011 yılı olağan genel kurul toplantılarının yoklukla malul olduğunun tespiti ile yok hükmünde sayılmasına, bu genel kurullarda alınmaya çalışılan kararların da yok hükmünde olduğuna, geçersizliğin tespiti ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; sitelerine güvenlik hizmeti alımına dair ada kat malikleri kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti, söz konusu ada kat malikleri kurulu kararına istinaden alınan ada temsilciler kurulu kararının ilgili kısmının yok hükmünde olduğunun tespiti, dava konusu ada kat malikleri kurulu kararı ile ada temsilciler kurulu kararına dayanılarak yapılan tüm işlemlerin ve talep edilen ödemelerin durdurulmasını teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenilmiştir....
