Genel kurul, üyenin ihraç kararına yaptığı itirazı üzerine esasen yetkisinde olan itirazı görüşerek karar bağlaması halinde, artık itirazın geç yapıldığına bakılmaksızın, davanın ihracı onaylayan genel kurul kararının tebliğinden itibaren üç ay içerisinde açılıp açılmadığı belirlenmelidir. Somut olayda, davacı tarafından 03.01.2006 tarihli yönetim kurulunun ihraç kararına karşı genel kurula itiraz yolu tercih edilmiş olup, bu durumda yönetim kurulu kararı aleyhine dava açılması mümkün olmayıp, itiraz üzerine genel kurulca ihracın onaylanmasına dair bir karar verilmesi halinde bu kararın davacıya tebliği üzerine üç ay içinde bu kararın iptali için dava açma hakkı bulunmaktadır. ....06.2006 tarihli genel kurulda diğer ortaklar ile ilgili karar verildiği halde davacının itirazı ile ilgili bir karar verilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların ortağı olduğu kooperatifin yönetim kurulunun 16/02/2022 tarihli 49 sayılı kararı ile kooperatife ait 2 otobüsün satışının yapıldığını ve alınan para ile ortaklara mazot desteği adı altında ödeme yapıldığını, davacılardan üçüne de bir kısım ödeme yapıldığını ancak bu kararın sözleşmeye ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, satış bedelinin dağıtımı konusunda genel kurul kararı gerektiğini, yönetim kurulunun bu yönde bir yetkisi bulunmadığını belirterek alınan kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/8 Esas KARAR NO : 2021/246 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 25.03.2011 tarihli yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı dernek yönetim kurulunun 25.03.2011 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini istemiş; mahkemece, davalı derneğin tüzüğünün değiştirildiği ve yeni tüzüğe göre dernekten ihraç kararının yönetim kuruluna tanınmış bir yetki olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/783 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının toplam 500.000,00-TL tutarındaki sermayesinin 500 adet paya bölünmüş bir anonim şirket olduğunu, müvekkilinin sermayenin %30'una karşılık gelen 150 adet hissenin elinde bulundurduğunu, şirketin 05.06.2017 tarihinde gerçekleştirilen 2014, 2015 ve 2016 yılları olağan genel kurul toplantısında çağrı usulüne uyulmadığını, müvekkilinin genel kurul toplantısından kendi çaba ve girişimleriyle haberdar olduğunu, davalı yanca müvekkilinin hiçbir zaman ikamet etmediği ve davalı şirkete...
Disiplin Kurulu'na sevki ve Yönetim Kurulunun ibra edilmemesine ilişkin karar alındığını, müvekkilinin üyeliği ile ilgili gündeme alınan önerge sonucunda alınan Genel Kurul Kararının, Türk Medeni Kanunu’nun 79. maddesine ve Dernek iç tüzüğüne açıkça aykırılık teşkil ettiği, söz konusu önergenin hukuken, şeklen ve içerik itibariyle hatalı ve hukuka uygun olmadığı, alınmış olan bu kararların hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle bu kararların iptali talepli Bursa 4....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile devam eden genel kurul kararlarının iptali davası bulunduğunu, 24/06/2022 tarihli tescil işleminin görev süresi 24/05/2022 tarihinde dolan yönetim kurulu üyesi ...'...
Mahkemece, dosya kapsamına ve toplanan tüm delillere göre; davacıların genel kurul toplantısında iptali talep edilen kararlara yönelik her hangi bir muhalefet şerhlerinin bulunmadığı, gibi davacı tarafça muhalefet şerhinin yazdırılmasına engel olunduğu konusunda da herhangi bir iddia ileri sürülmediği, genel kurul toplantısında alınan 6 no’lu karar yönünden ise iptal davası açma şartının yerine getirilmediğinden dolayı bu maddenin iptaline yönelik talebin bu gerekçe ile reddinin gerektiği, TTK'nın emredici nitelikteki 436/1. maddesi hükmüne aykırı hareket edilmesi halinde kullanılan oyların ve dolayısıyla bu oylar ile alınan genel kurul kararının geçersiz olacağı, bu şekilde alınan kararın iptali için dava açan ortağın genel kurul toplantı tutanağında karara muhalefet etmiş ve bu muhalefeti zapta geçirmiş olmasına gerek bulunmadığı, bu sebeple genel kurulda alınan 5 no’lu karar yönünden iptal davası açma şartlarının tümünün gerçekleştiği, bu durumda yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında...
davalı şirketin 23/05/2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ait genel kurul toplantısının gündeminde görüşülen ve alınan 3-4-5-6-7 numaralı kararların iptalini istemiştir. 3 numaralı finansal tabloların onaylanması kararının iptali isteminde; TTK m. 424/1 de “Bilançonun onaylanmasına ilişkin genel kurul karan, kararda aksine açıklık bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve denetçilerin ibrası sonucunu doğurur.” hükmü mevcut olsa da 2018 yılına ait genel kurul gündeminde ayrıca Yönetim Kurulunun ibrasına ilişkin madde bulunduğundan fınansal tabloların onaylanması kararı ibra etkisi göstermemiştir. Bu nedenle TTK 436 maddesi gereğince oydan yoksunluk koşulu bu gündem maddesi için aranmayacaktır....
