Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı aleyhine açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ya da tazminat istekli davanın reddedildiği ve kararın 25.03.2014 tarihinde kesinleştiği, daha sonra davacı taraf, taşınmazın yolsuz tescilini sağlayan 26.08.2008 tarihli vekaletnamenin karar tarihinden sonra ele geçirildiğini, anılan davanın muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olmayıp, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve yolsuz tescil hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğunu, saik değerlendirmesinde hataya düşüldüğünü belirterek adli yardım istekli yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin süreye rağmen nispi başvuru harcı yatırılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen yargılamanın yenilenmesi, tapu iptali ve tescil, tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar birleştirilen davada davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava yargılamanın iadesi, birleştirilen dava yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacılar, zilyetlik hukuki nedenine dayanarak açtıkları dava sonucunda başkaları adına yolsuz biçimde tapuya bağlanan taşınmazın tapularının iptali ile kendileri adına tescilini sağlamışlar ve bu davanın devamı sırasında yolsuz tescil durumunda olan kayıt sırasında bir kısım paydaşların ... 'e satış vaadi suretiyle yapılan temlikine dayalı ...'in açtığı ayrı bir dava ile de, onların paylarının iptaline karar verilmiştir. Eldeki davada, davacı taraf kendisine "Yargılamanın Yenilenmesi" sıfatını vererek az yukarıda sözü edilen ikinci davanın davacısı ... 'i hasım göstermek suretiyle onun tarafından alınan ilamın hukuki sonuçtan yoksun bulunduğunun tespitine karar verilmesini istemektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen yargılamanın yenilenmesi, tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar birleştirilen dava davacıları ile davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava yargılamanın yenilenmesi, birleştirilen dava yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
KARAR Dava, yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacı ve davalının çekişme konusu 5 parsel sayılı taşınmazda paydaş iken, davalı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilip kesinleşmesi üzerine yapılan ihale ile davalı adına cebri satış suretiyle sicil kaydının oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacı, davalı adına oluşan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: YARGILAMANIN YENİLENMESİ-TAPU İPTALİ VE Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2019 gün ve 570-580 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Asıl dava yargılamanın yenilenmesi, birleştirilen dava yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup; yerel mahkemenin 05.11.2019 tarihli kararına karşı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/605 Esas sayılı dosyası üzerinden, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili istemli dava açıldığı, davanın kabulle sonuçlandığı, kararın kesinleşmesi üzerine davalı ...’ın taşınmazı 14/02/2005 tarihinde dava dışı Seçkin’e, bu kişi tarafından 16/03/2006 tarihinde yeniden davalı ...’a, daha sonra İnanç tarafından da 19/01/2009 tarihinde davalı ...’a satış suretiyle temlik edildiği, öte yandan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/42 Esas sayılı dosyası üzerinden 21/05/2002 tarihinde yargılamanın yenilenmesi davası açıldığı, mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, tapu iptal tescil isteminin reddine ilişkin olarak verilen kararın, Dairenin 2011/4984 Esas 2011/5186 Karar sayılı ilamı ile İnanç tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği ancak, ... 2....
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, tarafların paydaş olduğu dava konusu 28 parsel sayılı taşınmazın, davalı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilip kesinleşmesi üzerine yapılan icra ihalesiyle davalı adına tescil edildiği, ortaklığın giderilmesi davası yönünden usûlsüz tebligat iddiasının yargılamanın yenilenmesi talebine konu olabileceği, ancak, somut olayda, cebri satış işlemleri sırasında usûlsüz tebligatlar sonucu davacının, taşınmazdaki payının davalıya geçtiği, bu şekilde davalı adına oluşan tescilin yolsuz olduğu belirlenmek suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine....
Mahkemece, ortaklığın giderilmesi davasında tebligatların usulsüz yapıldığından yargılamanın yenilenmesi kararı verildiği ve satışa ilişkin önceki ilâmın iptal edildiği, davalılar adına tescile dayanak işlemin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tapu iptali ve tescil talebi kabul edildiğinden bedel talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... ‘ın yargılama aşamasında öldüğü, diğer davalılar yönünden şartları oluşmadığı gerekçesiyle manevi tazminat telebinin reddine karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. K A R A R- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan...nun Kemer'de bulunan taşınmazlardan davalılara yapmış olduğu temlikler nedeniyle muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil ya da tenkis isteği ile açtıkları davanın reddine karar verilip kesinleştiğini, ancak murisin Isparta'da bulunan taşınmazının davalılara temliki sonucu aynı hukuki nedene dayalı olarak davalılar aleyhine açılan davanın reddine ilişkin kararın temyiz incelemesi sonucu bozulduğunu, ayın konuda iki farklı hüküm olacağını ileri sürerek... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/118 Esas 2007/204 Karar sayılı dosyasına ilişkin yargılamanın yenilenmesini istemişlerdir. Davalılar, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
