Öte yandan kadastroca tescil harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında TMK'nın 713/3. maddesi uyarınca ve ilgili kamu tüzel kişileri yasal hasımdır. Somut olayda; dava tescil harici bırakılan yere yönelik olduğuna göre yanında, taşınmazın bulunduğu ilgili kamu tüzel kişiliğine de husumet yöneltilmesi zorunlu olduğu halde ilgili kamu tüzel kişiliği davada yer almamış, bir başka ifade ile davada taraf teşkili sağlanmamıştır. Hal böyle olunca taraf teşkilinin dava şartlarından olup, bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemez gerçeği göz önüne alınarak 6360 sayılı Kanun'un 1. ve Geçici 1/13. maddesi uyarınca ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, köy boşluğu olarak tescil harici bırakılan taşınmazın zilyetliğe dayalı tescili istemine ilişkin olmakla; dosyayı inceleme görevi 8. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
İlçesi ... çalışma alanında bulunan 162 ada 31 parsel sayılı 469.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro sırasında kendisine ait taşınmazın bir bölümünün tespit harici yol olarak bırakıldığı iddiasına dayanarak, bu bölümün taşınmazına eklenmesi suretiyle adına tescili, müdahalenin men'i ve tecavüzün giderilmesi istemiyle dava açmıştır....
Taraflar arasındaki kadastro tespiti sırasında yol olarak tescil dışı bırakılan taşınmazın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kadastro tespiti sırasında yol olarak tescil dışı bırakılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ...Köyü çalışma alanında yapılan kadastro çalışması sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümünün kendisi ve çocukları adına tescili istemiyle, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., dava konusu taşınmaz bölümünün yol olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 22.01.2004 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemenin görevsizliğine, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Eldeki davada Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişi ......
Köyü çalışma alanında bulunan ve 2006 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adlarına kayıtlı parsellere ilave edilmek suretiyle tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... yönünden hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, davacı ... ve ...yönünden davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen köy yolu olarak tescil harici bırakılan 74,76 metrekarelik kısmın iptali ile 117 ada 29 parsel sayılı taşınmaza eklenilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 4721 sayılı TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddelerine dayalı olarak açılan, tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbiti sırasında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kadastro tesbiti sırasında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz, kesinleşen kadastro tesbiti sonucunda yol niteliği ile tescil harici bırakılmıştır. Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası açılabilmesi için davacının tapu ile malik olması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve yol olarak terkin, tescil ... ile ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği, dahili davalı ... aralarındaki tapu iptali ve yol olarak terkin, tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.03.2012 gün ve 93/111 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı, kazandırıcı zilyetlik hukuksal sebebine dayanarak kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit harici bırakılan dava dışı 199 ada 1 parsel sayılı taşınmaza komşu bir parça taşınmazın 199 ada 1 sayılı parsele ilave edilmek suretiyle tapuya tesciline ve dava konusu 200 ada 1 parsel sayılı taşınmazda nizalı kısmın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil KARAR Davaya konu taşınmazın 1977 yılında tapulama çalışmaları sırasında taşlık olarak tespit harici bırakıldığı, idari yoldan 293 parsel numarasını alarak 2011 yılında tapuya tescil edildiği, sonrasında toplulaştırma sonucu 108 ada 8 ve 9 parsel numaralarını alarak 2012 yılında Hazine adına tapuya tescil edildiği, davacının talebinin kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan bahse konu taşınmazın tapuya tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden verilen 22/11/2018 tarihli ve 2018/434 Esas - 2018/1571 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol gösterilmek suretiyle tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünün tescili istemine ilişkindir....
