DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların 15/12/2003 tarihinde evlendikleri, 15/02/2016 tarihinde boşandıkları, bu evlilikten İlayda, İrem ve Yusuf isimli çocukları olduğu, davalının Meram Tıp Fakültesinde asgari ücret ile temizlikçi olarak çalıştığı, kirada kaldığı, çocukların öğrenci olduğu, çocuk İlayda'nın etüt merkezine gittiği, aylık 1500 TL kira gideri olduğu, taşınmaz ve aracının bulunmadığı, davacının ise başkasının taksi şoförlüğünü yaptığı, ailesiyle kaldığı evin annesine ait olduğu, üzerine kayıtlı taşınmaz ve aracının bulunmadığı tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, çocukların öğrenci oluşu, çocukların ihtiyaçları, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, iştirak nafakasının bağlandığı tarih nazara alındığında iştirak nafakalarının indirilmesini gerektirir şartlar oluşmadığından davanın reddinin doğru ve yerinde olduğu, ancak tarafların gelirleri denk olduğundan kadın yararına bağlanılan yoksulluk nafakasının kaldırılması gerekirken...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların 15/12/2003 tarihinde evlendikleri, 15/02/2016 tarihinde boşandıkları, bu evlilikten İlayda, İrem ve Yusuf isimli çocukları olduğu, davalının Meram Tıp Fakültesinde asgari ücret ile temizlikçi olarak çalıştığı, kirada kaldığı, çocukların öğrenci olduğu, çocuk İlayda'nın etüt merkezine gittiği, aylık 1500 TL kira gideri olduğu, taşınmaz ve aracının bulunmadığı, davacının ise başkasının taksi şoförlüğünü yaptığı, ailesiyle kaldığı evin annesine ait olduğu, üzerine kayıtlı taşınmaz ve aracının bulunmadığı tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, çocukların öğrenci oluşu, çocukların ihtiyaçları, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, iştirak nafakasının bağlandığı tarih nazara alındığında iştirak nafakalarının indirilmesini gerektirir şartlar oluşmadığından davanın reddinin doğru ve yerinde olduğu, ancak tarafların gelirleri denk olduğundan kadın yararına bağlanılan yoksulluk nafakasının kaldırılması gerekirken...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin birleşen davasının kabulü, aleyhe hükmedilen tazminatlar, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının kaldırılması, yoksulluk nafakasının reddi, hükmedilen iştirak nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna...
MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması/indirilmesi ve iştirak nafakasının indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekilinin usulüne uygun vekaletnamesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin usulüne uygun vekaletnamesinin dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Davacının yoksulluk nafakasının kaldırılmasına yönelik istinaf isteminin incelenmesinde; Dava konusunun davalı yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması, müşterek çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakalarının ise azaltılması talebine ilişkin olduğu; Mahkemece, "Davacının yoksulluk nafakasına ilişkin davasının KISMEN KABULÜ ile mahkememizin 2018/1031 Esas ve 2018/935 Karar sayılı 25/01/2019 kesinleşme tarihli ilamı ile davalı kadın için hükmedilen ve ÜFE oranında artışına karar verilen yoksulluk nafakasının iş bu dava tarihi olan 07/02/2022 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 750,00 TL'ye indirilmesine, nafakanın kesinleşmesinden itibaren her yıl ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının iştirak nafakasının indirilmesi davasının REDDİNE, " karar verildiği ve anılan hükme karşı davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. 6763 sayılı yasa ile değişik HMK. 341. maddesinin 2...
Aile Mahkemesinin 2007/421 E ve 07/05/2009 tarihli kararında müşterek çocuklar Mustafa ve Gülşen için ve davacı için dava tarihinden itibaren karar kesinleşinceye kadar uygun birer tedbir nafakasına hükmedilmiş, karar kesinleştikten sonra davacı için takdir edilen tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına, çocuklar için takdir edilen tedbir nafakasının iştirak nafakası olarak devamına ,, denildiği anlaşılmakla, mahkeme ilamında kararın kesinleşmesinden sonra davacı için takdir edilen tedbir nafakasının yoksulluk nafakası olarak devamına şeklinde açıkça karar verildiğinden talebin İİK nun 16. maddesindeki şikayet hakkı olmak üzere reddine ... " karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 23/06/2016 tarih ve 2015/852 Esas - 2016/486 Karar sayılı ilamı ile kadın için ödenmekte olan yoksulluk nafakasının aylık 350,00.TL, müşterek çocuk için ödenmekte olan iştirak nafakasının aylık 350,00.TL'ye çıkarılmasına karar verildiği, davacı kadın tarafından, istinafa konu bu dava ile ödenmekte olan yoksulluk ve iştirak nafakalarının aylık 800,00.'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava yoksulluk ve katılım nafakasının arttırılması, karşı dava ise yoksulluk nafakasının kaldırılması,iştirak nafakasının indirilmesi,01.12.2014 tarihli protokolün nafaka bakımından geçerliliğinin tespiti ile nafaka borcunun protokol tarihi itibariyle aylık 3.000,00- TL olarak tespiti ile fazla ödemelerin tahakkuk edecek nafakalardan mahsubu ile hakim müdahelesi istemine ilişkindir Davalı-karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme, HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının indirilmesine davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın yoksulluk nafakası yönünden kabulüne, iştirak nafakası yönünden reddine yönelik olarak verilen hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; daha evvel boşanma davası ile hükmedilen 250 TL yoksulluk nafakasının aylık 200TL'ye, müşterek çocuk lehine hükmedilen 150 TL iştirak nafakasının 100 TL'ye indirilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece; yoksulluk nafakasının 200 TL'ye indirilmesine, iştirak nafakasının indirilmesi talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080TL'ye çıkarılmıştır. Kabul edilen ve reddedilen miktarlar dikkate alındığında hüküm, temyiz eden taraflar yönünden kesin niteliktedir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin Kayseri 4.Aile Mahkemesinde boşandıklarını, akabinde tüm dünyayı etkisi altına alan pandemi sürecinden sonra Türkiye ve Dünya ekonomisinde meydana gelen olumsuz etkilenmeler ve paranın alım gücü doğrultusunda müvekkilinin gerek kendi geçimini gerekse de müşterek çocukların temel ihtiyaçlarının karşılanmasında maddi imkansızlıklar çekmiş olduğu için taraflarınca yoksulluk ve iştirak nafakasında arttırım talepli Kayseri 6.Aile Mahkemesine dava açıldığını, bu davada kısmen kabulü yönünde karar verildiğini, davacı tarafın gelir düzeyinin ve hayat standartlarının gayet iyi durumda olduğunu, müvekkilinin ise asgari ücret ile çalıştığını, müvekkili yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması müvekkilinin hayat standartlarının düşürülmesi demek olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
