aralarındaki istirdat ve nafaka davasına dair Trabzon Aile Mahkemesinden verilen 06.10.2009 günlü ve 2007/355 E.2009/491 K.... hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.02.2010 günlü ve 2010/1627 E.3073 K. ... ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava fazla ödenen nafakanın istidat ile yoksulluk nafakasının kaldırılması istemlerine ilişkindir. H.U.M.K.nun 440.maddesi uyarınca Yargıtay’ın bu çeşit kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, fazla ödenen yoksulluk nafakasının istirdadı isteğine ilişkindir. Taraflarca sunulan, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm delillere ve davacı vekili tarafından gösterilen istinaf nedenlerine göre yapılan incelemede; tarafların 04/08/1981 tarihinde evlendikleri, müşterek üç çocuklarının bulunduğu, tarafların Adana 7. Aile Mahkemesi'nin 01/02/2019 tarih, 2017/645 Esas, 2018/69 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, ilamın boşanma, maddi ve manevi tazminat yönünden 13/11/2019 tarihinde kesinleştiği, davacı kadın için bağlanan yoksulluk nafakasının ise Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Her ne kadar yargılama sırasında yoksulluk nafakası kararı kesinleşmiş ise de, her dava davanın açıldığı tarihteki koşullara bağlı olup, yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının açıldığı tarihte ortada kesin hükme bağlanmış yoksulluk nafakası kararı bulunmadığına göre, davacının yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde nafakanın kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
gereği menfi tesbit (ve istirdat) davası genel hükümlere tabidir....
Davacı, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiş ise de, Dairemizin 2021/31 Esas ve 2021/324 Karar sayılı ilamıyla bu husustaki İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kesin olduğundan bahisle verilen karar mucibince yoksulluk nafakasının kaldırılması isteminin reddi kararı da kesinleşmiştir. Tüm dosya kapsamından, davalı kadının Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/432 esas sayılı dosyasında müşterek çocuklar ve kendisi lehine hükmedilen aylık toplam 450 TL (kendisi için 200 TL müşterek çocuklar için 125'er TL) tedbir nafakasının ödenmesi için Ereğli (Konya) İcra Dairesinin 2009/4278 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, konu icra takibi devam ederken Ereğli (Konya) 2....
Davacı, aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiş ise de, Dairemizin 2021/31 Esas ve 2021/324 Karar sayılı ilamıyla bu husustaki İlk Derece Mahkemesi'nin kararının kesin olduğundan bahisle verilen karar mucibince yoksulluk nafakasının kaldırılması isteminin reddi kararı da kesinleşmiştir. Tüm dosya kapsamından, davalı kadının Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/432 esas sayılı dosyasında müşterek çocuklar ve kendisi lehine hükmedilen aylık toplam 450 TL (kendisi için 200 TL müşterek çocuklar için 125'er TL) tedbir nafakasının ödenmesi için Ereğli (Konya) İcra Dairesinin 2009/4278 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığı, konu icra takibi devam ederken Ereğli (Konya) 2....
Dava dilekçesindeki her bir talep için ayrı ayrı maktu ve nispi harçların yatırılması gerekmektedir. Davacının yoksulluk nafakanın kaldırılması yönündeki talebi için ayrıca harç alınmamıştır. Kaldırılması talep edilen yoksulluk nafakasının yıllık tutarı üzerinden hesaplanacak nisbi harç alınmadan (Harçlar Kanunu md. 30-32) davaya devam edilmesi yanlış olmuştur. O halde, mahkemece davacıya "yoksulluk nafakasının kaldırılması" yönündeki talebiyle ilgili nispi harcın tamamlattırılması ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken, eksik harçla yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 3- Kabule göre de; Davacının talebi yoksulluk nafakasının kaldırılması olduğu halde, mahkemece iştirak nafakasının kaldırılması olarak değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemes DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması-Aksi Halde Azaltılması-Anlaşmalı Boşanma Davasındaki Protokol Hükmünün Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddi, yoksulluk nafakasının miktarı ile protokol maddesinin kaldırılması talebi hakkında hüküm kurulmaması yönünden, davalı tarafından ise; yoksulluk nafakasının miktarı ve azaltılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, yoksulluk nafakasının kaldırılması,aksi halde azaltılması ve anlaşmalı boşanma davasındaki protokol hükmünün kaldırılması taleplerinde bulunmuştur. Bu isteklerin her biri ayrı ayrı harca tabidir....
ve refah içerisinde yaşadığını belirterek, davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
DAVA TÜRÜ : Tazminat-Yoksulluk Nafakasının Arttırılması-Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından manevi tazminat, yoksulluk nafakasının kaldırılması davasında vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davacı-davalı kadın boşanma davasından sonra maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının artırılmasını talep etmiş; davalı-davacı erkek ise birleşen dava ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından kadın lehine maddi ve manevi tazminata ve yoksulluk nafakasının arttırılmasına karar verilmiştir....
