asgari ücretten fazla olduğunu, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına dair kararın hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/383 KARAR NO : 2018/183 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2017 NUMARASI : 2017/500 ESAS - 2017/846 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, davalı lehine hükmolunan aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının Kastamonu 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.05.2019 tarih ve 2019/302 esas 2019/341 karar sayılı ilamı ile boşandıkları, boşanma kararı ile birlikte davalı kadın aleyhine 750,00.TL yoksulluk nafakasına karar verildiği, davalı kadının şu anda resmi olarak Kozan Halk Eğitim Merkezinde usta eğitici olarak işe girdiği, sigortasının yattığı, davalının maaşlı olarak işe girdiğinden yoksulluk nafakasının kaldırılması için davalı aleyhine nafakanın kaldırılması davacı açmak zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek davalı kadının yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesinin talep ve dava edildiği, davalı vekili cevap dilekçesinde özet ile; tarafların Kozan 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; boşanma kararı ile birlikte davalı lehine hükmedilen ve daha sonra ... kararı ile 350,00 TL'ye yükseltilen yoksulluk nafakasının, davalının babasından ölüm aylığı almaya başlaması nedeni ile yoksulluk durumunun ortadan kalktığını ileri sürerek kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap sunmamıştır....
Yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi yönünden yapılan incelemede; TMK'nun 6. maddesinde de Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamakla yükümlü olduğu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacı her ne kadar sosyal ekonomik durumunun iyi olmadığını iddia etmiş ise de tarafların anlaşmalı olarak boşandığı, davacı tarafın ticaret ile uğraştığı, hakkında dava dilekçesinde dayandığı icra dosyalarının bir çoğunun taraflar anlaşmalı boşanırken de mevcut olduğu, davacının ekonomik durumunda yoksulluk nafakasının kaldırılması ya da indirilmesini gerektirir esaslı bir değişikliği olmadığından davacının ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş, kaldırılması istenilen nafakanın miktarı ile tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları birlikte nazara alınarak nafakanın indirilmesine de gerek görülmemiştir....
Taraflar arasındaki asıl dava yönünden yoksulluk nafakasının kaldırılması, kabul edilmediği takdirde indirilmesi ve fazla yapılan ödemenin iadesi ile karşı dava yönünden yoksulluk nafakasının arttırılması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulü ile kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, erkeğin, fazla yapılan ödemenin iadesi talebi yönünden ise uyuşmazlığın İlk Derece Mahkemesinin görev alanında olmaması ve ön inceleme duruşmasında bu talebin uyuşmazlık tespitine yazılmadığı, erkek vekili tarafından bu hususta beyanda bulunulmadığından reddi ile karşı davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2020/467 ESAS 2021/930 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere kaldırılmasını, mümkün olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde yoksulluk nafakasının mahkemenin uygun göreceği bir miktara indirilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2003/596 E 2004/1199 K sayılı hükme bağlanan ve Kaman Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/208 E sayılı dosyası ile 110,00 TL'ye yükseltilen yoksulluk nafakasının arttırılarak aylık 500,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacı-davalı tarafça açılan yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının reddine, iştirak nafakalarının kaldırılması davasının hukukî yararın bulunmaması nedeniyle usulden reddine ve davalı-davacı tarafça açılan yoksulluk nafakasının arttırılması davasının kısmen kabulü ile davalı-davacı lehine hükme bağlanan aylık 110,00 TL yoksulluk nafakasının karşı dava tarihinden itibaren arttırılarak aylık 300,00 TL'ye çıkarılmasına karar verilmiştir....
ın dedesinin ölümü nedeniyle intikal eden iş yerinin 10.000 TL'ye kiraya verildiği yönünde beyanda bulunduğunu, miras payı esas alındığında davalıya düşen kira payının 4.000 TL olduğunu, ayrıca davalının kira gelirleri olduğunu, davalının yoksulluk durumunun ortadan kalktığını ileri sürerek, davalı yararına boşanma kararı ile takdir edilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; birleşen dava bakımından yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin kabulüne, esas dava bakımından ise iştirak nafakasının indirilmesine yönelik davanın reddine, esas dava bakımından, davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafakanın kaldırılması ve artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili davacının, boşanma kararı ile davalı lehine hükmedilen aylık 300 TL yoksulluk nafakası ödediğini; boşanma sırasında davalı çalışmadığı için yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; davalının son sekiz aydır bir işyerinde çalıştığını, bu nedenle, yoksulluk nafakasının şartlarının ortadan kalktığını iddia ederek; nafakanın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
