DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak ve yoksulluk nafakası arttırımı istemine ilişkindir. 1- Davalı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede; 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri sekiz bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Parasal sınırların arttırılmasına ilişkin 6763 sayılı Yasanın 44. maddesi ile değişik Ek-1. maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihi itibariyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesindeki parasal sınır 8.000,00- TL olmuştur. Kesinlik sınırı her bir nafaka yönünden ayrı ayrı belirlenir. Somut olayda; davacı kadın lehine hükmolunan aylık 200,00- TL yoksulluk nafakasının aylık 750,00- TL ye yükseltilmesine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2021/545 ESAS 2021/982 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 5.Aile Mahkemesinin 2016/701 Esas 2017/144 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, 450 TL yoksulluk nafakasına, 275 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, gelirinin bulunmadığını, davalının ise kıdemli devlet memuru olduğunu, aradan geçen zamanla nafakanın yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk nafakasının 1.500 TL'ye, iştirak nafakasının 1.500 TL'ye yükseltilmesini, dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
Kararın öncesindeki usuli yada maddi hataların bulunduğu, ya da şartların değiştiği gerekçesi ile kesin hükmün sonuçlarını değiştirecek şekilde yeniden deliller değerlendirilip, boşanma kararının 7.5.2009 tarihinde kesinleşmesi ile sona eren aylık 300,00 TL tedbir nafakası ve TMK.176/1 maddesi uyarınca toptan hükmedilen 10.800,00 TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Kaldı ki yasa da irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın tarafların ekonomik ve sosyal durumunun değişmesi halinde mahkemece değiştirilmesi olanaklı olup, toptan hükmedilen nafaka için yasada indirilmesi ya da kaldırılması yönünde düzenleme de bulunmamaktadır....
Davacı vekili ıslah dilekçesinde; Müşterek çocuklar Ayşegül, Talha, Muhammed ve Ömer Ali için hükmedilen iştirak nafakalarının 1.000'er TL'ye, kendi adına hükmedilen yoksulluk nafakasının 1.500 TL'ye yükseltilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulüne karar verilerek yoksulluk nafakasının 200 TL'den 400 TL'ye müşterek çocuklar Talha ve Muhammed için iştirak nafakasının 100'er TL'den 300'er TL'ye, çocuk Ömer Ali için iştirak nafakasının 150 TL'den 300 TL'ye, çocuk Ayşegül için iştirak nafakasının 100 TL'den 400 TL'ye 18 yaşını doldurduğu tarihe karar devam etmek üzere çıkartılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davanın tam kabulüne karar verilmemesini istinaf etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Açılan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
aylık 12.000,00 TL'ye artırılmasını ve davacı için hükmedilen yoksulluk nafakasının da aylık 5.000,00 TL'ye artırılmasını talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde müşterek çocuk Hayrunnisa için hükmolunan aylık 400,00TL iştirak nafakasının aylık 1.000,00 TL ye, müşterek çocuklar Salih Nasuhi ve Yusuf İslam için hükmolunan aylık 300er TL iştirak nafakasının ayrı ayrı aylık 1.000,00er TL ye, davacı kadın için hükmolunan aylık 550,00TL yoksulluk nafakasının aylık 1.550,00TL ye yükseltilmesini talep ettiği görülmüştür....
Aile Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2014 NUMARASI : 2014/851-2014/901 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların açtıkları karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu mahkemece, tarafların boşanma davalarının kabulü ile birlikte davalı-davacı kadın lehine 5.000 TL toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, verilen bu karar davalı-davacı kadının temyizi üzerine Dairemizin 19.06.2014 tarihli kararı ile, davalı-davacı kadın lehine hükmolunan yoksulluk nafakasının az olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen ikinci kararla, kadın yararına 9.600 TL toptan yoksulluk nafakasına karar verilmiş, bu karar da kadın tarafından yoksulluk nafakası miktarı bakımından temyiz edilmiştir....
ın meydana gelen kaza neticesinde şehit olduğunu, şehit olmasının ardından davalı anneye Emniyet Müdürlüğü tarafından 120.000,00 TL gönderildiğini, SGK tarafından 30.000,00 TL verildiğini ve oğlunun ölümü nedeniyle maaş aldığını, boşanma sırasında ev verildiğini, yoksulluk tehlikesi bulunmadığı belirtilerek Çorum Aile Mahkemesinin 2008/736 esas 2009/94 karar sayılı ilamıyla hükmedilen yoksulluk nafakasının ev, maaş ve yardım paralarının hesabına geçtiği tarih mahkemece belirlenerek bu tarihten itibaren kaldırılmasına ve haksız alınan nafakanın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; tarafların müşterek çocuğu M.. Y..'ın şehit olması nedeniyle aynı yardımların davacıya da yapıldığını, davacının maddi durumunda daha fazla iyileşme olduğu, hali hazırda nafaka ödenmesi nedeniyle davacının geçim sıkıntısına düşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Anadolu Lisesi öğrencisi olduğunu, çocuğu için verilen 200 TL iştirak nafakasının yetersiz kaldığını beyan ederek davacı için verilen aylık 250 TL yoksulluk nafakanın 750 TL'ye, müşterek çocuk ... için verilen aylık 200 TL iştirak nafakasının 750 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu sebeple, 01/06/1990 gün,1989/3 Esas ve 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurul Kararı kıyasen uygulanmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346 ve 352. maddeleri gereğince davalı erkeğin yoksulluk nafakasının kaldırılmasına yönelik istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı erkeğin aleyhine hükmolunan yardım nafakasının kaldırılmasına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, hükmedilen nafakanın tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına uygun olduğu bu nedenle inceleme konusu kararda usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davalı erkeğin aleyhine hükmolunan yardım nafakasının kaldırılmasına yönelik istinaf istemlerinin HMK. 353/...
