Aile Mahkemesi'nin 01/07/2014 tarih, 2014/434 Esas, 2014/503 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını ve bu kararın 11/07/2014 tarihinde kesinleştiğini, protokol gereği müvekkilinin davalıya her ay 1.000,00 TL yoksulluk nafakası ödediğini, nafakanın ÜFE oranına göre her yıl artırıldığını ve müvekkilinin halen buna göre aylık 1.420,00 TL nafaka ödediğini, davalının gelirlerinin açlık ve yoksulluk sınırlarının üzerinde olduğunu sabit gelirinin olduğunu belirterek davalıya bağlanan yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında nafakanın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bir değişikliğinin bulunmadığını ve günümüz koşullarında nafaka miktarının düşük kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulü ile, Eskişehir 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2017 NUMARASI : 2016/845 ESAS, 2017/437 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA(YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI) KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların Tekirdağ Aile Mahkemesinin 2013/463 Esas, 2013/572 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, bu karar ile birlikte davalı lehine aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalının yüksek kira geliri ve taşınmazı olduğunu, kendisinin borç içinde bulunduğunu beyanla nafakanın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, müvekkili lehine kaldırılarak nafakanın tamamen kaldırılmasını olmadığı takdirde düşürülmesine karar verilmesini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18.05.2021 NUMARASI : 2020/497 ESAS, 2021/294 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların İstanbul Anadolu 12....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2020/38 ESAS, 2020/795 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi'nin 2018/729 E. 2018/686 K. sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalı lehine yoksulluk nafakasına karar verildiğini, davacının açık cezaevinde bulunduğunu ve nafakayı ödeyebilme kabiliyetinden yoksun olduğunu beyanla yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, olmadığı taktirde indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2014/881 Esas, 2015/869 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, kararın 04.02.2017 tarihinde kesinleştiğini, boşanma ile müvekkile 300,00 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk için de 200,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müşterek çocuğun boşanma tarihinde ilkokul öğrencisiyken şuan lise son sınıf öğrencisi olduğu, dolayısıyla aradan geçen sürede ihtiyaçların arttığını, davalının üç ev sahibi olduğunu, annesinden kalan mirası da nakit olarak aldığı, davalının durumundaki düzelme ve paranın alım gücündeki düşüş dikkate alınarak müvekkil için yoksulluk nafakasının 1.500,00 TL ye, müşterek çocuk için iştirak nafakasının da 1.500,00 TL 'ye çıkartılmasına ve nafakalara her yıl ÜFE oranında artış yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2020/107 Esas, 2021/306 Karar sayılı kararı ile çocuklar Volkan ve Ataberk için aylık 400,00'er TL iştirak nafakasına, davacı kadın için aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, nafakaların ekonomik şartlarda yetersiz kaldığını belirterek çocukların her biri için iştirak nafakalarının aylık 1.000,00'er TL'ye, davacı kadın için yoksulluk nafakasının aylık 1.000,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
Aile Mahkemesi'nin 29.01.2014 Tarih, 2013/33 Esas ve 2014/48 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma Kararı ile T2 için 150,00.TL yoksulluk nafakası, müşterek çocuklar Cem ve Yiğit için 150,00'şer TL iştirak nafakasının davalı tarafından ödenmesine karar verildiğini, nafakaların yetersiz olduğunu, enflasyon oranında artırım olmadığından dolayı her yıl değer kaybına uğradığını belirterek T2 lehine verilen 150,00 TL yoksulluk nafakasının 1.000,00 TL' na, diğer davacılar Yiğit Özyıldırım ve Cem Özyıldırım lehine hükmedilen 150,00'şer TL iştirak nafakasının 1.000,00'er TL'ye yükseltilmesine ve her yıl yıl sonu TEFE + ÜFE ortalamasına göre artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen nafakayı ödeme gücünün bulunmadığını, şahsına aiti bir mal varlığı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19.07.2022 NUMARASI : 2021/1394 ESAS, 2022/1068 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 6. Aile Mahkemesinin 2010/561 Esas, 2012/119 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, karar neticesinde davalıya yoksulluk nafakası ödenmesine hükmedildiğini, gerek kendi gerekse karşı tarafın maddi durumunda değişiklikler olduğunu belirterek yoksulluk nafakasının davalının Huawei şirketinde işe girdiği tarihten itibaren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
K A R A R Dava, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ve birleşen dosya yönünden ise kurumca yersiz ödenen aylıkları istirdati istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulup asıl dava yönünden davanın reddine karar verildiği, birleşen dava yönünden ise hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece birleşen dosya yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken hakkında hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş; birleşen dosya yönünden olumlu veya olumsuz bir karar vermekten ibarettir. O halde, davacı ve davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
bir kısım ihtiyaçlarını zor şartlarda karşıladığını, ayrıca bakmakla yükümlü olduğu 8 yaşında bir çocuğunun olduğunu, davalının ise ekonomik durumunun iyi olduğunu, yoksulluk nafakasına ihtiyacı olmaksızın hayatını devam ettirebileceğini belirterek davanın kabulüne, boşanma ilamı ile davalıya bağlanan yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
