WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/546 Esas ve 2015/86 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 150,00- TL. yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 350,00- TL. artırılarak aylık 500,00- TL. yoksulluk nafakasının davalı-karşı davacı T2 alınarak davacı-karşı davalı T1 verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karşı dava yönünden müşterek çocuk Seval Serçe'nin reşit olduğu 17/09/2021 tarihinde iştirak nafakası kendiliğinden sona erdiğinden iştirak nafakasının kaldırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı-karşı davalı T1 lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....

O halde, mahkemece; davacının sırf boşanmayı sağlayabilmek için imzaladığı boşanma protokolü gereğince yoksulluk nafakası ödemeyi kabul etmesi sonrasında, aradan geçen kısa süre içerisinde, davacının ekonomik durumunda olağanüstü bir değişiklik olmadığı gibi, tarafların ve özellikle davalının ekonomik durumlarında öngörülemeyen bir halin de yaşanmaması karşısında, yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinin iyiniyet, sözleşmeye bağlılık ve sözleşmenin devamlılığı ilkeleri ile bağdaşmayacağı açık olup, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....

    T2 DAVALI/DAVACI : T3 ASIL DAVA : Yoksulluk Nafakasının Arttırılması KARŞI DAVA : Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/03/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı-davacı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı-davalı tarafın çalışabilecek güçte ve yaşta olmasına rağmen sigortasız çalışarak kendisine ek gelir elde etme çabası içerisinde olduğunu, bakmakla yükümlü olduğu çocuğu ve herhangi bir kimse olmadığı halde çalışmayıp kendisinden ısrarla nafaka talebinde bulunduğunu ileri sürerek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacı-davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacı-davalı kadın için takdir edilen yoksulluk nafakasının karşı dava tarihinden itibaren kaldırılmasına" karar verilmiştir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, boşandıktan sonra davalının işe girdiği ve davacıdan fazla gelir elde ettiği, yoksulluk şartlarının kalktığını belirterek, 150.00 TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılması istenilmiştir.Mahkemece,"...davalı ... için nafaka miktarının taktir edildiği tarihten dava tarihine kadar geçen süreçte davalı ...'...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, dava dilekçesi ile; davalı için aylık 400.00 TL yoksulluk nafakası ödediğini, davalının çalıştığını, yoksulluğunun ortadan kalktığını ileri sürerek; yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile; boşanma döneminde de çalıştığını, yoksulluğunun sürdüğünü belirterek; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. ...'...

          AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2021/190 ESAS, 2021/697 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile evli iken Kayseri 7. Aile Mahkemesinde boşandıklarını, davalı lehine maddi tazminat ve manevi tazminata hükmedildiğini, yine davalı lehine 750 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalının babasından kalan yetim aylığının bulunduğunu, ayrıca dul aylığı aldığını, kira gelirinin bulunduğunu, davalı lehine bağlanan 750 TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

          Aile Mahkemesinin ilamının incelenmesinde; davacı ve davalının boşanmalarına, davalı Sibel ÖZDEMİR için 02/07/2013 tarihinden kararın kesinleştiği tarihte sona ermek üzere aylık 400,00 TL tedbir nafakasının davacı T1'den tahsiline karar verildiği, kararın boşanma yönünden 08/09/2014 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla davalı lehine hükmedilen tedbir nafakasının 08/09/2014 tarihi itibariyle sona erdiği,hükmün yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmesinin bu sonucu değiştirmeyip,hükmün bozulması halinde davalı lehine yeni bir ilam ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesinden sonra takip başlatılabileceği, mahkemece 7 günlük takibin kesinleşme süresi içerisinde davacı tarafından açılan menfi tespit davasında takibin geçici olarak durdurulması isteği 17/12/2014 tarihli ara karar ile reddedildiğinden takibin kesinleşmesi nedeniyle davacının icra tehdidi altında 22/12/2014 tarihinde icra dosyasına 3.250,00 TL ödeme yaptığı, bu nedenle davanın istirdat davasına dönüştüğü anlaşılmaktadır...

          Mahkemece; taraflara SGK'dan aylık bağlanması ve ayrı ayrı Emniyet Müdürlüğü tarafından 100.000,00 TL civarında yardım paraları ödenmesi gerekçesiyle davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. TMK’nun 176/3.maddesi uyarınca; irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır. ./.. Davacı; yukarıdaki yasa hükmü gereğince; davalının yoksulluğunun zail olduğu iddiasıyla nafakanın kaldırılmasını istemektedir. Bu durumda, öncelikle yoksulluk kavramı üzerinde durmak gerekir....

            DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 24.12.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanmadan bağımsız olarak açılan yoksulluk nafakasının kaldırılması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...

              Davalı-karşı davacı taraf, hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılmasını olmadığı takdirde yoksulluk ve iştirak nafakasının azaltılmasını talep etmiştir....

              UYAP Entegrasyonu