Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise diğer tarafın açık muvafakati ve ıslah dışında iddia ve savunma genişletilip değiştirilemez (HMK m. 141/1). Davacı, ön inceleme duruşmasında yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Davalı erkeğin bu talebe açık bir muvafakati olmadığı gibi, usulünce yapılmış bir ıslah işlemi de bulunmamaktadır. O halde, davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilecek yerde, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. c)Velayeti anneye verilen müşterek çocuk...baba arasında çocuğun yaşı gözetilerek daha uygun süreli kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek eş tarafından, kusur belirlemesi, velayet ve tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-karşı davacı kadın eş tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, iştirak nafakası miktarı ile kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların delil listelerinde bulunan ve incelenmesine gerek görülen ... .. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/315 esas ve 2010/1995 karar sayılı dosyasının işbu dosya içerisine alınarak birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2015 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, iştirak nafakası ve tazminatların miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi ile kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2017 (Prş.)...
, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yoksulluk nafakasının reddi, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı- karşı davalı erkek tarafından süresi içerisinde ''ziynet alacağı davasının kabulü, kusur belirlemesi,iştirak nafakasının miktarı , tazminatlar, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası'' yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla "erkeğin davasının kabulü, velayet ile şahsi ilişki düzenlemeleri, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası talebinin reddi, tazminat miktarları " yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Bu nedenle bu yönden davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma talebinin kesin karara ilişkin olması nedeniyle HMK nun 341/4 ve 352- (1)-b maddeleri gereğince usulden reddine reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı vekilinin Gaziantep 3. Aile Mahkemesinin 2018/421- 433 E-K sayılı ilamı çocuklar ile baba arasında kurulan şahsi ilişkinin değiştirilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun incelenmesinde; TMK'nun 323. m.sine göre, ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. Kişisel ilişki düzenlenmesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla, ana- baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi ana-baba içinde bir haktır....
Bu nedenle bu yönden davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma talebinin kesin karara ilişkin olması nedeniyle HMK nun 341/4 ve 352- (1)-b maddeleri gereğince usulden reddine reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı vekilinin Gaziantep 3. Aile Mahkemesinin 2018/421- 433 E-K sayılı ilamı çocuklar ile baba arasında kurulan şahsi ilişkinin değiştirilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun incelenmesinde; TMK'nun 323. m.sine göre, ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. Kişisel ilişki düzenlenmesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla, ana- baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi çocuk için bir hak olduğu gibi ana-baba içinde bir haktır....
niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve hakkaniyet ilkesine göre hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakası miktarlarının az olduğu, alınan sosyal inceleme raporuna göre çocuğun velâyetinin anneye verilmesinin çocuğun yüksek menfaatlerine uygun olduğu, çocuk ile baba arasında kişisel ilişkinin hafta sonları yatılı olmayacak şekilde kurulmasının hatalı olduğu, kamu düzenine ilişkin olan bu husus ile ilgili res'en inceleme yapılarak baba ile çocuk arasında yatılı olacak şekilde kişisel ilişki tesisine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile; erkeğin ortak çocuk ile kişisel ilişki, kadının iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddî tazminat miktarı ve manevî tazminat talebi yönünden istinaf başvurusunun ayrı ayrı kabulü ile hükmün ilgili bentlerinin kaldırılmasına, bu hususlarda yeniden hüküm kurulmasına, velâyeti anneye verilen ortak çocuk ile baba arasında yatılı şekilde kişisel ilişki tesisine, çocuk lehine aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına, kadın lehine aylık 1.500,00 TL yoksulluk...
İlk derece mahkemesince, infazda güçlük çıkaracak ve tereddüt oluşturacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılması usul ve yasaya aykırıdır. 3- İlk derece mahkemesince, davalı- davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin " sigortalı bir işte çalışıyor" olması sebebi ile davacı-davalının velayeti kendisine veriler çocuklar yönünden iştirak nafakası talebinin ise " davalının ekonomik durumunun müsait olmadığı" gerekçesi ile reddedildiği anlaşılmaktadır. Yoksulluk nafakası talebinin değerlendirilmesinde öncelikle kusurun ağırlığının esas alınması, kusur belirlemesi yönünden yoksulluk nafakası koşullarının oluştuğu tespit edildikten sonra yoksulluk nafakası talep eden eşin boşanma ile yoksulluğa düşüp düşmeyeceği değerlendirilmelidir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; tedbir/iştirak-yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat ve kişisel ilişki yönlerinden, katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili; kusur durumu ve maddi-manevi tazminat yönlerinden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
