Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadının tanıklarının beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ve yoruma dayalı olduğunu, kadının davasını ispatlayamadığını, kadının ailesine kredi çekip ve altınları verip ailenin ekonomisini düşünmediğini, bu nedenle tam kusurlu olduğunu, davanın reddi gerektiğini, ortak çocuğun velâyetinin babaya verilmesi gerektiğini, hükmedilen kişisel ilişki sürelerinin yeterli olmadığını, iştirak nafakası ve manevî tazminatın kaldırılması gerektiğini belirterek davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen iştirak nafakası ile manevî tazminat, velâyet ve kişisel ilişki yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı- karşı davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; kadın yararına hükmolunan tazminat miktarlarının az olduğunu, yoksulluk nafakasının iki yıl ile sınırlanarak toplu verilmesi ve miktarının hakkaniyete uygun olmadığını, çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin süresinin çocuğun yaşının küçüklüğü anneye bağımlı dönemde olması dikkate alınarak azaltılması gerektiğini, çocuk yararına hükmolunan iştirak nafakasının ihtiyaçlarını karşılamaktan uzak olduğunu belirterek; yararına hükmolunan tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı, yoksulluk nafakasının toptan hükmolunmasını, çocuk yararına hükmolunan iştirak nafakası miktarı ve kişisel ilişki süresi yönlerinden temyiz talebinde bulunmuştur. 2.Davalı- karşı davacı erkek vekili ise temyiz dilekçesinde özetle; asıl kusurlu olanın kadın olduğunu, çocukla kurulan kişisel ilişkinin genişletilmesi, özel günlerde ve yaz tatili boyunca 31 Temmuza kadar baba yanında olması yönünde hüküm kurulması gerektiğini, kadının...
koşullarına göre davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı azdır....
Temyiz Sebepleri Davalı-karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek özetle; kararın kendi içinde çelişkili olduğunu belirterek, kusur belirlemesi, manevî tazminat talebinin reddi ve yoksulluk nafakası, kişisel ilişki yönlerinden temyiz talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflarca açılan karşılıklı boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikteki geçimsizlikte kusurun kimden kaynaklandığı, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve erkeğin manevî tazminat talebinin şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği ile kişisel ilişkinin düzenlenmesi noktasında toplanmaktadır. 2....
Temyiz Sebepleri ... erkek vekili; kusur belirlemesinin hatalı olduğu, buna bağlı olarak kadın yararına tazminatlara hükmedilmesi ve miktarının yüksek olması,erkeğin şu an düzenli bir işi olmadığından iştirak nafakası miktarının azaltılması, yoksulluk nafakasının ise kaldırılması, kişisel ilişki süresinin babalık duygularını tatmine elverişli olmadığı, aylık görüşmenin bir seferden iki sefere çıkartılması gerektiği, ayrıca her yıl Temmuz ayındaki kişisel ilişki süresinin 1 aya çıkarılması gerektiği, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası, iştirak nafakasının miktarı, kişisel ilişkinin süresi yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup 09/08/2018 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkeme kararının boşanma, iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat kararına itirazlarının bulunmadığını ,davalı baba ile çocuklar arasında kurulan kişisel ilişkinin hukuka ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu ,çocuklardan Ali İsmail'in 05.12.2013 Alparslan'ın ise 27.02.2017 doğumlu olup kurulan kişisel ilişkinin menfaatlerine uygun olmadığını ,yaşları itibariyle uzun süreli davacı anneden ayrı kalamayacaklarını bu düzenlemenin velayet görevini gereği gibi yerine getirilmesine de engel olduğunu, daha kısa süreli kişisel ilişki kurulması gerektiğinden çocuklar ile davalı baba arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İstinaf Sebepleri 1.Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kadının kusurlu olduğunu belirterek boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen tazminat ve nafaka miktarlarının az olduğunu, kişisel ilişkinin kaldırılması gerektiği yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının Arttırılması-Yoksulluk Nafakasıve İştirak Nafakasının Kaldırılması-Velayetin Değiştirilmesi- Kişisel İlişki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kişisel ilişki düzenlenmesi, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve eksik yatırılan 177.10 TL temyiz başvuru harcının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; lehine hükmolunan yoksulluk nafakası miktarı ve çoçukla diğer taraf arasında tesis edilen kişisel ilişkinin süresi yönünden, davalı tarafından ise; yoksulluk nafakası ve miktarı ile kendisine tanınan kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece ilk hükümle, müşterek çocuklar ... ve ... ile davalı baba arasında "her hafta sonu cumartesi günü saat 20.00'den takip eden Pazar günü saat 20:00'ye kadar" kurulan kişisel ilişki, annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacağı anneyi eve bağımlı hale getirecek nitelikte...
Davacı (Kadın) vekili istinaf dilekçesinde, kararın reddedilen kısımlar yönünden kaldırılması gerektiğini, davalının alkol ve uyuşturucu kullandığını sabıka kaydı olduğunu, kişisel ilişki sorumluğunu yerine getiremeyecek durumda olduğunu belirterek, kişisel ilişkinin kaldırılması davasının reddine ilişkin kararın kaldırılarak, davanın tümden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava, kişisel ilişkinin kaldırılması, iştirak nafakası ve çocuğun yurt dışına çıkışında baba muvafakatinin kaldırılması davasıdır. İlk Derece Mahkemesince, iştirak nafakasının kısmen kabulüne, çocuğun yurt dışına çıkışında baba muvafakatinin kaldırılmasına, kişisel ilişkinin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça sadece kişisel ilişkinin kaldırılması davası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
