in mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak dava dışı taşınmazlarla birlikte 1954 ve 1955 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu ... ve ondan olma torunu....'e tapuda satış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra da iptal ve tescil davasını önlemek amacıyla taşınmazların dava dışı 3. kişi....y'a devredildiğini, miras bırakan tarafından temlik edilen taşınmazlarla ilgili ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/328 Esas, 2012/258 karar sayılı tapu iptal, tescil ve tazminat davasında, 1954 ve 1955 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 1.000.00.TL tazminatın hüküm altına alınarak fazla hakların saklı tutulduğunu, ilgili davada muvazaa iddiası ve tazminatın kesinleştiğini ileri sürerek, taşınmazların bakiye bedeli olan 59.830,00 TL’nin 31/08/2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 29/04/2013 tarihli geri çevirme kararı yerine getirilmemiştir; Davacı ... adına tespit gören Yeniköy 113 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili Kadastro Mahkemesinin 2003/5 Esas sayılı dava dosyası istenmesine rağmen Kadastro Mahkemesinin 2004/18 Esas sayılı dava dosyası getirtilmiştir. Bu nedenle, yanlış gönderilen 2004/18 Esas sayılı dosya ile ilgili gereği yapılarak önceki geri çevirme kararı ile istenilmiş olan davacı ... adına tespit gören Yeniköy 113 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili Kadastro Mahkemesinin 2003/5 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 328 ada 1, 2, 4, 5, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediğini de gösterecek biçimde kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri ile varsa dayanakları kayıtların, kadastro tespitleri kesinleşmiş olan taşınmazlarla ilgili mahkeme ilamlarının kadastro sonucu oluşan, tapu kayıtlarının, davalı olan taşınmazlarla ilgili mahkeme dosyalarının merciinden celbi ile dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu taşınmazlarla ilgili tablendikatifler ile tevzi paftalarının ve tamamlanmamış olsa dahi muhtaç köylülere toprak dağıtıma ilişkin bütün bilgi ve belgelerin bulundukları yerlerden celbi ile dosya içine konulması, bundan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Dava konusu taşınmazlarla ilgili tablendikatifler ile tevzi paftalarının ve tamamlanmamış olsa dahi muhtaç köylülere toprak dağıtıma ilişkin bütün bilgi ve belgelerin bulundukları yerlerden celbi ile dosya içine konulması, bundan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Bu nedenle; 1) Çekişmeli taşınmazın kuzey batısında ve 175 ada 10 parselin kuzeyinde bulunan taşınmaz ile 175 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tutanak suretlerinin, bu taşınmazlarla birlikte bütün komşu taşınmazlara ilişkin tesbitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin Kadastro Müdürlüğü’nden sorularak buna ilişkin yazının, hakkında dava açılan komşu taşınmazların tesbiti ile yargılamaları devam ediyor ise buna ilişkin tanzim edilecek tutanağın ve haklarında kesinleşmiş karar bulunanların dava dosyalarının işbu dosya içine konulması, 2) Dava konusu 175 ada 2 parsel sayılı taşınmazla ilgili olduğu anlaşılan mahkemenin 2007/445 E. sayılı dava dosyasının celbedilerek dosya içine konulması, 3) Çekişmeli taşınmazların bulundukları bölümlere ilişkin 2005 yılı Mera Komisyonu pafta suretlerinin celbi ile dosya içine konulması, 4) Dosya içinde sadece belirtmelik tutanakları ve krokileri mevcut olup çekişmeli taşınmazlarla ilgili “tablendikatif” ler ve tevzi paftaları bulunmamaktadır...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2021/259 2021/360 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi ile Anamur 3.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili Anamur ilçesi Çukurabanoz/Akpınar yaylası Özalanı mevkii Kuzeyi: Orman, Güneyi Sinanlar Tarlası, Doğusu: Sinanlar Tarlası, Batısı Alıçoluğu yolu ve Nihat Kılınç'ın evi olan taşınmazın 4801,85 M2 olduğunu ve müvekkilinin dava konusu bu taşınmazın 15 yıldır kullanıcısı olduğunu, taşınmaz üzerine davacının buğday ektiğini ve ceviz ve badem ağaçları diktiğini, taşınmazın öncesinin orman olduğunu ve kullanma imkanını olmadığını, ancak son zamanlarda davalıların dava konusu taşınmaz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Çekişmeli 111 ada 5, 6, 7, 8, 9 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili Hazinenin orman iddiasıyla dava açtığı, çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgenin 1972 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sırasında bulunması nedeniyle tespit harici bırakıldığı, 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114 adada bulunan taşınmazların tamamına yönelik olarak Hazine tarafından orman iddiası ile dava açıldığı çekişmeli taşınmazın komşusu bulunan taşınmazlarla ilgili verilen kararların temyiz incelemesinin 20. Hukuk Dairesi tarafından yapıldığı, taşınmazların niteliği gereği orman araştırması yapılması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, taşınmazların kadastro tutanaklarının edinme sebebinde; “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılarak 21.05.1988 tarihinde kesinleştiği” belirtildiğinden taşınmazlarla ilgili olarak güncelleme çalışmalarından önce yapılan kullanım kadastrosuna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin Kadastro Müdürlüğü, Tapu Müdürlüğü ve Orman İşletme Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dosyadaki ... bilirkişinin kroki örneği de eklenerek ilgili kadastro Müdürlüğünden yörede 2006 tarihinde ilanı yapılan arazi kadastro çalışmasında ... kızı ve ... mevkilerinde bulunan çekişmeli taşınmazlarla ilgili olarak ne gibi bir işlem yapıldığının sorulması, çekişmeli taşınmazlarla ilgili olarak kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise, ada ve parsel numarasının bildirilmesi, ayrıca çekişmeli taşınmaz ile etrafını gösteren geniş kadastro paftasının, 2) Çekişmeli taşınmazlarla ilgili kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise kadastro tespit tutunak aslının, davalı ise dava dosyasının, 3) Çekişmeli taşınmazlara komşu olan taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanaklarının (kesinleşmiş olup olmadıkları da şerh edilerek) örneklerinin, varsa dayanakları olan kayıt ve belgelerin, 4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi...
