Çekişmeli taşınmazın eylemli olarak 103 ada 45 parsel sayılı mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespiti yapılmış taşınmaza sınır olduğu; çekişmeli taşınmaza bitişik ve aynı nedenlerle Hazine adına tespitleri yapılmış 103 ada 11, 13 ve 27 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerinde kesinleşmediği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Aralarında bağlantı bulunan, verilecek kararların birbirlerini etkileyebileceği ve mera vasfının tayini yönünden birleştirilerek görülmelerinde fayda olan taşınmazlarla ilgili davaların birleştirilmesi zorunludur. Bu nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüyle bitişik taşınmazlarla ilgili dava dosyalarının birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre bir karar verilebilmesi yönünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce dava konusu 111 ada 34 ve 35 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili teknik hataların düzeltilmesine ilişkin belgeler ile bu belgelerin davacıya tebliğ tarihini de gösterir belgenin, ayrıca aynı taşınmazlarla ilgili yenileme kadastrosu yapılmasına ilişkin tüm belgelerin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 108 ada 7 parsel, 111 ada 1 parsel, 127 ada 11 parsel, 109 ada 13 parsel, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili ... Kadastro Mahkemesi'nin 2013/41 Esas sayılı dosyası ile yine dava konusu olan 106 ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili ... Kadastro Mahkemesi'nin 2012/58 Esas dava dosyasının getirtilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli taşınmazlarla komşu tüm parsellerin onaylı tutanak suretleri ile dayanağı olan belgelerin dairesinden celbedilerek dosyasına konulması, 2- Tekman Kaymakamlığının taşınmazlarla ilgili idari men kararı ile ekleriyle Pasinler C.Savcılığının soruşturma sonucunun dairelerinden celbedilerek dosyasına konulması, 3- ...,... Köyleri ile ilgili varsa mer'a tahsis kaydı ve haritalarının celbi ile dosyasına konulması, Bu noksanlıkların ikmalinden sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2019/90 2020/52 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Dava Dilekçesinde Özetle; Dava konusu İstanbul İli, Sultanbeyli İlçesi, Hamidiye mah. (Amber sokak ) hudutları dahilinde kain olduğu, tapunun, 7975 ada ve 24 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan arazi kapsamında olduğunu, 5831 sayılı yasa ile 3402 sayılı yasaya eklenen ek 4 madde uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında T3 adına tespit edildiğini, yapılan tespitle birlikte 7975 ada ve 24 parsel sayılı taşınmaz hazinesi adına tespit edilmiş olduğunu, yapılan kadastro çalışmaları sırasında mahallede bulunamadığını, böylece 3402 sayılı yasanın 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 162 ada 2 parsel sayılı taşınmaz için 20.11.2009 tarihli celsede ayırma kararı verilerek 2009/456 Esasa kaydedildiği anlaşılmakla, dava dilekçesinde yer alan dava konusu taşınmaza komşu 162 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili ayırma kararı sonucu hangi esastan yargılamaya devam edildiği tespit edilerek bu taşınmazlarla ilgili ayırma kararından sonraki safha için dosya örneklerinin getirtilerek dosya içine alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak dava dışı taşınmazlarla birlikte 1954 ve 1955 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu ... ve ondan olma torunu....'e tapuda satış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra da iptal ve tescil davasını önlemek amacıyla taşınmazların dava dışı 3. kişi....y'a devredildiğini, miras bırakan tarafından temlik edilen taşınmazlarla ilgili ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/328 Esas, 2012/258 karar sayılı tapu iptal, tescil ve tazminat davasında, 1954 ve 1955 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 1.000.00.TL tazminatın hüküm altına alınarak fazla hakların saklı tutulduğunu, ilgili davada muvazaa iddiası ve tazminatın kesinleştiğini ileri sürerek, taşınmazların bakiye bedeli olan 59.830,00 TL’nin 31/08/2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosya kapsamında tefrik edildiği anlaşılan 111 ada 122, 123, 125, 126, 127, 129, 130, 131, 132, 135 ve 141 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili ... Kadastro Mahkemesi'nin 2008/29 Esas sayılı dava dosyasının, 111 ada 134, 143, 198 ve 199 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili ... Kadastro Mahkemesi'nin 2015/1 Esas sayılı dava dosyasının, 111 ada 124, 133, 200, 201, 202, 205, 206 ve 207 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili ... Kadastro Mahkemesi'nin 2015/2 Esas sayılı dava dosyasının, 2- Dava konusu 111 ada 142 parsel sayılı taşınmaza komşu 111 ada 305, 306 ve 140 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olduğu ......
Hal böyle olunca, yeni oluşan tapu kayıtları üzerinden düzeltme yapılması gerekirken sicil kaydı kapanan ve hukuki varlığını yitiren eski parseller üzerinden hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 29/04/2013 tarihli geri çevirme kararı yerine getirilmemiştir; Davacı ... adına tespit gören Yeniköy 113 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili Kadastro Mahkemesinin 2003/5 Esas sayılı dava dosyası istenmesine rağmen Kadastro Mahkemesinin 2004/18 Esas sayılı dava dosyası getirtilmiştir. Bu nedenle, yanlış gönderilen 2004/18 Esas sayılı dosya ile ilgili gereği yapılarak önceki geri çevirme kararı ile istenilmiş olan davacı ... adına tespit gören Yeniköy 113 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili Kadastro Mahkemesinin 2003/5 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
