SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER :Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır....
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında mahkûmiyet, müsadere TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi adına Hazine vekili, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Düzeltilerek Onama Sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin beşinci fıkrası gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 ... maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafi tarafından 10.01.2012 tarihli hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 25.02.2016 tarih ve 2013/36108 Esas, 2016/3410 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğunu ve bu suça yönelik itiraz talebi ile ilgili olarak da karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek mahalline iade edildiği, buna rağmen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazla ilgili itiraz merciinden bir karar alınmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirildiği, kesinleştirmenin bu nedenle usulsüz olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının usulüne uygun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafi tarafından 10.01.2012 tarihli hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 25.02.2016 tarih ve 2013/36108 Esas, 2016/3410 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğunu ve bu suça yönelik itiraz talebi ile ilgili olarak da karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek mahalline iade edildiği, buna rağmen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazla ilgili itiraz merciinden bir karar alınmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirildiği, kesinleştirmenin bu nedenle usulsüz olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının usulüne uygun...
SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama 1. Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, diğer sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyizlerinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; ''Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.'' şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemelerinin itiraz merciince yapılması gerektiği, katılan vekili tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan talebin 5271 sayılı Kanun'un 264 ünü maddesi gereği itiraz niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. 2....
SUÇLAR : Nitelikli Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-onama 1. Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyizlerinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; ''Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.'' şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemelerinin itiraz merciince yapılması gerektiği, katılan sanık ... tarafından 28.01.2016 tarihli dilekçe ile kendisi ve katılan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiği, Balıkesir 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 03.08.2008 tarihi ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'...
geri bırakılması kararına sanık müdafinin yaptığı itiraz üzerine Bakırköy 13....
CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir. İtiraz durumunda merci tarafından itirazın kabul edilerek kararın kaldırılması her zaman mümkündür. Bu nedenle denetim süresinin başlayabilmesi ve denetimlik serbestlik tedbiri olarak öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmesinin istenebilmesi için kararın kesinleşmiş olması gerekir. İtiraz sürecinde dava zamanaşımının durması gerektiğine ilişkin bir hüküm de bulunmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda dava zamanaşımı, kararın itiraz edilmeksizin yahut itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği yani uygulanma kabiliyeti kazanıp denetim süresinin başladığı tarihten itibaren durmaya başlayacağı kabul edilmelidir....
