"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, müsadere, sanık ... hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerekmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II) Katılan ......
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi karşısında, bu kararın aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır....
maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm müşteki vekili, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğinden; mahkemece, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından sanık hakkında verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinde bulunduğu açıkça anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından tesis edilen hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına hasren yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri...
suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 11/05/2011 tarihli hükme yönelik TAPDK'nun itiraz hakkının bulunduğu anılan kurumun katılma talebi reddedilmişse de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tebliğ edildiği, TAPDK'ın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz etmediği; davaya katılma ve hükme itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin ise gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği; itiraza yönelik Konya 3....
Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 2....
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER :Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Katılan sanık ... müdafiinin tüm hükümleri temyiz ettiği, itiraz merciinin sadece sanık ... hakkında verilen kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması kararı ile ilgili karar verilip kararın tebliğ edildiği, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 13.04.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK’na gerekçeli kararın tebliğ edilmeden, atılı suçtan itiraz hakkı bulunmayan şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin itirazı üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasının usulsüz olduğu, 13.04.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın TAPDK'na 05.07.2012 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine itiraz edilmeksizin 13.07.2012 tarihinde kesinleşmesine rağmen, itirazın kabulü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonrasında Mahkemece verilen 19.12.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 52/2, CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...’nun beraatlerine ilişkin hüküm ile, sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın Karşıyaka 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nin 231/12 maddesi gereği itiraza tabi olduğundan temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak mahallinde değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında yaralama suçu nediniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı 10.05.2005 tarihi ile 20.01.2011 olan karar tarihi arasında sanığa atılı suç için 765 sayılı TCK'nin 102...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 2003 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu hakkında düşme Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu hakkında mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması İncelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2009 tarihli iddianamesi ile “muhasebe hilesi yapmak” suçundan da kamu davası açıldığı, ancak bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1)Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından...
