"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi vekili ve EPDK vekilinin Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyize olanaklı bulunmadığı, Gümrük İdaresi vekilinin sahtecilik suçuna ilişkin başvurusunun da mahallinde itiraz merciince incelenerek yerine getirildiği, EPDK vekilinin sahtecilik suçuna ilişkin başvurusunun ise itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II-Gümrük İdaresi vekilinin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat; sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, HAGB, müsadere, araçların müsaderesine ilişkin talebin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 231/12 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE...
in temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık Ercan'ın Mehmet'e yönelik yaralama eylemi hakkında verilen hükmün açıklanmasınını geri bırakılması kararına vaki itiraz üzerine İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2013 tarih, 2013/972 Değişik İş sayılı Kararı ile kaldırlıktan sonra mahkemesince bu konuda yeni hüküm kurulmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmakla, bu konuda mahkemesinden zamanaşımı süresi içinde hüküm kurması mümkün görülmüştür. 1) E.. Y.. hakkında Mehmet'i yaralamada, Y.. Y.. hakkında Ercan'ı yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Y.....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Malkara 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 2004 yılı için düşme, 2005,2006,2007 yılları için mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 1-Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara ilişen temyiz itirazlarının incelemesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu cihetle; vaki isteminin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmasına, 2-2004 takvim yılında 213 sayılı VUK'a muhalefet suçundan verilen hükme ilişen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte...
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması-mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade-Onama-Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1. Sanık ... Hakkında; ...'...
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat 1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın mercisince incelenerek karara bağlanmış olduğu anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2)Sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen “Sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahkumiyet Mahkemenin 19.11.2015 tarih, 2013/364 Esas ve 2015/301 Karar sayılı ilamında sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karar sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2016 tarih 2016/25 D....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında tehdit suçundan da dava açılmasına rağmen, mahkemece hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmekle dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
geri bırakılması kararına yönelik itirazının itiraz merciince reddedildiği, temyizinin ise sanık hakkında ayrıca Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi gereğince hüküm verilmemesi gerekçesine dayandığı anlaşılmakla; ortada temyizen incelenecek verilen bir hüküm bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 26.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
