"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, onama 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ......
SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER :Ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve itirazın mercii tarafından değerlendirildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtiraz Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibinin zamanaşımı sebebiyle geri bırakılması kararına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen...
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'...
TEMİZLİK İHALESİ İLE İLGİLİ OLARAK; Sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, G-)TELEKOM İHALESİ İLE İLGİLİ OLARAK; 1-)Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat, 2-)Sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, H-)ÖRGÜT KURMA SUÇU AÇISINDAN; Sanıklar ..., ..., ..., ...ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması. Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan ......
in 16.07.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının tebliği üzerine, 25.01.2023 tarihli dilekçe ile itiraz talebinde bulunduğu görülmüştür. 3. İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2023 tarihli kararıyla, sanık tarafından yapılan itiraz talebini reddettiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Mahkemece, sanık hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama neticesinde, sanığın yokluğunda 16.07.2013 tarihli kurulan hükümle, neticeten hükmolunan cezaların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın yokluğunda kurulan hükümlerin sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır....
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama Sanıklar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak yapılacak itirazların üst mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin vaki itiraz nedeni ile Mersin 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 26.3.2009 tarihli ek kararı hukuken yok hükmünde sayılmak suretiyle, O Yer C.Savcısının itirazlarının, itiraz merciinde değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
