Ağır Ceza Mahkemesince verilen Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 01/03/2018 tarihli ve 2018/130 Değişik iş sayılı Kararının; Anılan merci kararından sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları düşünülerek yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2015 tarihli ve 2015/1299 soruşturma, 2015/35 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/07/2015 tarihli ve 2015/3025 soruşturma, 2015/216 sayılı yetkisizlik kararından sonra, bu kez de dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/03/2016 tarihli ve 2015/2580 soruşturma, 2016/176 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/04/2016 tarihli ve 2016/25830 soruşturma, 2016/1684 sayılı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair ... 1....
Bu yetki kuralı kesin olmadığından HMK'nın 19.maddesinde belirlenen süre ve yöntemle yetkisizlik itirazında bulunulmaz ise davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir ve mahkemece Kurumun bir başka şubesinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemez. Öte yandan 6100 sayılı HMK'nın 19, 20 ve 21.maddelerine göre yetkinin kesin olmadığı hallerde, mahkemece verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği mahkeme (yetkisizlik kararında yetkili olarak gösterilen) bu yetkisizlik kararı ile bağlı olup bu aşamadan sonra yetkisizlik kararı veremez. Somut olayda, İzmir 9. İş Mahkemesinin yetkisizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, yetkisizlik kararında yetkili ve görevli olduğu belirtilen Salihli İş Mahkemesi, bu yetkisizlik kararı ile bağlı olup bu aşamadan sonra yetkisizlik kararı veremeyecektir....
ın MERNİS adresinin, ..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik ve dosyanın yetkili ..... Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. .... Hukuk Mahkemesince de; "...... Müdürlüğünce düzenlenen 14/11/2017 tarihli tutanak ve eklerinin incelenmesinden; küçük ...'ın babası ve dedesi ile beraber ..... ilinde yaşadığının bildirildiği" belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, .....Müdürlüğünün 23/02/2017 tarihli tutanağında küçüğün ikamet adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince küçük ...'ın MERNİS adresinin, ....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. .....ukuk Mahkemesince de ..... Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 14/11/2017 tarihli tutanak ve eklerinin incelenmesinden; .. ...'ın babası ve dedesi ile beraber.... ilinde yaşadığının bildirildiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesince herhangi bir yetkisizlik kararı verilmemiş, buna rağmen verilen yetkisizlik kararının kesinleştiğinden bahisle dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu durumda karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmadığından (esasen verilmiş bir yetkisizlik kararı da olmadığından) DOSYANIN MAHALLİNE İADESİNE 15/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir. Somut olayda, ... (Aile) Mahkemesinin 15.03.2012 günlü ilk yetkisizlik kararı davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup, dosya kendisine gelen ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nın 21. ,22. ve 23. maddeleri gereğince Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Yetkinin kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir. Somut olayda, Burdur (Aile) Mahkemesinin 15.03.2012 günlü ilk yetkisizlik kararı davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup, dosya kendisine gelen Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda uyuşmazlığın Akşehir Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nın 21. ,22. ve 23. maddeleri gereğince Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/11/2017 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde oldukları gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2018 tarihli ve 2018/16 değişik iş sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamında da açıklandığı üzere ikinci yetkisizlik kararından sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen yetkisizlik kararının hukuken yok hükmünde bulunduğundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasında; Kabule göre de; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15....
Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2013 tarihli ve 2013/4640 soruşturma, 2013/908 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın .... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/04/2013 tarihli ve 2013/20375 soruşturma, 2013/1295 sayılı yetkisizlik kararından sonra, bu kez de dosyanın.... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 31/03/2015 tarihli ve 2013/2846 soruşturma, 2015/141 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, dosyanın .... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/05/2015 tarihli ve 2015/8985 soruşturma, 2015/1060 sayılı yetkisizlik kararı üzerine suç yeri itibarıyla evrakın ......
Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Kilis Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, ancak Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 04/12/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile Kilis Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/12/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi...
