ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; kararın niteliği itibariyle duruşma isteminin reddiyle, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, 21.04.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiştir....
in beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 23.11.2009 tarih 2009/5528 esas 2009/8095 sayılı kararı ile, Ticaret Sicili Memurluğunun 16.04.2010 tarihli yazısına göre sanığın 24.08.2001 tarihinden itibaren 5 yıllığına, borçlu .......
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ....HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, 08/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ....HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, 08/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiştir....
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmenin feshi davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, 08/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık tarafından verilen eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçelerde; babasının emekli gazi olduğunu, okuma yazma bilmediğinden gelen tebligatı kendisine vermediğini bu nedenle temyiz hakkını kullanamadığını belirttiği ancak temyiz dilekçesi ve eski hale getirme istemli dilekçelerin birlikte verilmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 08/04/2019 tarihli 2011/219 E. 2012/46 K sayılı ek kararı kaldırarak yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın sanığın savunması sırasında bildirdiği adresine tebligata çıkarıldığı, 30.03.2012 tarihinde sanığın babasına tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, UYAP üzerinden...
Ceza Dairesinin 09.06.2017 gün ve 2017/1769 Esas, 2017/1440 sayılı ilamıyla vaki talebin reddedilerek hükümlerin kesinleşmesinden sonra infaza başlanan mahkumiyet kararlarına istinaden sanığa tayin edilen vasi ...’ın, 29.12.2017 günlü dilekçesiyle sanığın cezai ehliyetiyle ilgili yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talebinde bulunması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 318/1. maddesinin amir hükmü uyarınca bu konuda değerlendirme yaparak karar verme yetkisinin ilk derece mahkemesine ait olduğu gözetilmeden dilekçenin temyiz istemli olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, söz konusu maddeye istinaden yargılamanın yenilenmesi talebiyle ilgili karar verilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, 14/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı aracın misli ile değiştirilmesi - tazminat davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, 11/01/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 25/05/2016 SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz istemini de içeren eski hale getirme istemli dilekçesinden ve dilekçe ekinde sunmuş olduğu evraklardan temyiz süresi boyunca rahatsızlığı dolayısıyla tedavi gördüğü ve raporlu olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince Yargıtay’a ait olması nedeni ile, sanığın eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542...
