İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2020/486 ESAS 2020/570 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Bursa 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2020/246 ESAS 2020/299 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/11/2020 tarih 2020/246 esas 2020/299 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 9. İcra Dairesinin 2012/5288 esas sayılı dosyasıyla davalı-borçlu hakkında takip başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı ile takip durduğundan itirazın iptali için Adana 2....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/2130 esas sayılı dosyası kapsamında davacıya tebliğe çıkarılan ödeme emrinin 22/04/2021 tarihinde iade edildiğini, ödeme emri tebliğ edilmemiş olmasına rağmen davacının takipten e-devlet sorgulaması ile haberdar olduğunu ve 04/05/2021 tarihinde takibe itiraz ettiğini, davacının itirazı öncesi davalının 28/04/2021 tarihli talebi üzerine TK'nın 21/2 maddesine göre tebliğe çıkarılan ödeme emrinin 18/05/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, icra müdürlüğünce 05/05/2021 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmeden itiraz edilmesinin sonuç doğurmayacağına ve 31/05/2021 tarihinde ise takibin kesinleştirilmesine karar verildiğini, ödeme emri tebliğ edilmeden yapılan itirazın itirazdan sonra ödeme emrinin tebliğ edilmesi halinde geçerli kabul edildiğini, bu nedenle davacının itirazının da geçerli olduğunu belirterek icra müdürlüğünün 05/05/2021 ve 31/05/2021 tarihli kararlarının ve davacının icra takibine itirazı sonrasında yapılan tüm takip işlemlerinin iptaline ve takibin durdurulmasına...

İcra Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Borca İtiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine adı geçenin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak, Ümraniye İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirterek İstanbul İcra Dairesinin yetkisine, imzaya ve faize itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda Mahkemece öncelikle borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazı hakkında bir karar verilmesi, yetki itirazının yerinde görülmemesi halinde diğer itiraz nedenleri değerlendirilmesi gerekirken, yetki itirazı konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin yargılamanın sürdürülerek, sonuçlandırılması ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

şirketin istihkak iddiasının alacaklı tarafça zımnen kabul edildiğinin ve mahcuzlar üzerindeki hacizlerin kalkmış olduğunun kabulünün gerektiğini, İcra Müdürlüğü'ne yapmış oldukları başvurunun " 03/07/2020 tarihli karar ile alacaklı ve borçluya istihkak iddiasının tebliğe çıkarılması" şeklinde sonuca bağlandığını, İcra Müdürlüğü'nün 03/07/2020 tarihli kararını Gaziantep 3.İcra Hukuk Mahkemesi'ne şikayet ettiklerini, Mahkemece istihkak iddiasında bulunan Safi KALEOĞLU'nun yetki belgesi bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiğini, mahkeme kararında belirtilen eksikliğin giderildiğini ancak İcra Müdürlüğü'nce eksikliğin müdürlük dosyasına sunularak kabul edilmesi mümkün olmadığından taleplerinin reddedildiğini ifade ederek İcra Müdürlüğü'nün kararının kaldırılmasını' talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/533 ESAS 2020/777 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Kayseri 5....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2019 NUMARASI : 2019/737 ESAS 2019/660 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/12/2019 tarih ve 2019/737 Esas 2019/660 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacılar vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri hakkında Adana 9....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1817 KARAR NO : 2021/48 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEMLİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2019 NUMARASI : 2019/40 ESAS 2019/51 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/40 Esas 2019/51 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Silifke İcra Dairesi'nin 2018/1391 E sayılı dosyasından başlatılan takipte Erdemli İcra Dairesi'nin 2018/1037 Tal sayılı dosyasından satış yapılmasına karar verildiğini, ancak esas dosyada başlatılan takipte yetkiye ve imzaya itiraz ettiklerini, mahkemece talep hakkında karar verilmesine...

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.03.2022 tarih ve 2021/130 Esas, 2022/209 Karar sayılı ilamı ile imzaya itiraz reddedilmiş olduğundan talebin reddine" karar verilmiş olup iş bu kararın kanuna aykırı olduğunu, icra dairesince taleplerinin "imzaya itiraz" olarak nitelendirildiğini, oysa ki taleplerinin takibe konu senetlerin "sahteliğine" yönelik olduğunu, bu doğrultuda HMK 208- 209. Maddeleri gereği durdurma talep edildiğini, hal böyle iken icra dairesince taleplerinin "imzaya itiraz" olarak nitelendirmek suretiyle reddedildiğini, icra dairesinin bu işleminin kanuna muhalif olup iptali ile kararın kaldırılmasını talep ettiklerini, icra dairesine sunmuş oldukları taleplerinde de detaylıca yer verildiği üzere; icra dosyasına konu senetlerle ilgili Kayseri 5....