Ereğli (Konya) İcra Hukuk Mahkemesi'nce, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün 2021/640 Esas sayılı dosyasından 24/09/2021 tarihli yazılan talimat uyarınca Konya İli Ereğli İlçesi Eti Mah. 1637 ada 1 parsel 3. kat 9. nolu bağımsız bölümün kıymet takdirinin yapılmasının istendiği, bu talimat uyarınca taşınmazın kıymet takdirinin yapıldığı, iş bu kıymet takdirine itiraz edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nce ise, kıymet takdirine konu taşınmazın değerinin tespiti için esas icra dairesi olan İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi tarafından, Ereğli İcra Müdürlüğü’nün 2021/531 Talimat sayılı dosyasına talimat yazıldığı, taşınmazların kıymet takdirinin Ereğli İcra Müdürlüğü tarafından yapıldığı, İİK m.128a/1-4 gereğince iş bu kıymet takdirine ilişkin şikayeti inceleme ve karar verme yetkisinin Ereğli İcra Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Ereğli (Konya) İcra Hukuk Mahkemesince, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün 2021/640 Esas sayılı dosyasından 24/09/2021 tarihli yazılan talimat uyarınca Konya İli Ereğli İlçesi Eri Mah. 1028 ada 3 parsel 6. kat 12. nolu bağımsız bölümün kıymet takdirinin yapılmasının istendiği, bu talimat uyarınca taşınmazın kıymet takdirinin yapıldığı, iş bu kıymet takdirine itiraz edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesince ise, kıymet takdirine konu taşınmazın değerinin tespiti için esas icra dairesi olan İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi tarafından, Ereğli İcra Müdürlüğü’nün 2021/531 Talimat sayılı dosyasına talimat yazıldığı, taşınmazların kıymet takdirinin Ereğli İcra Müdürlüğü tarafından yapıldığı, İİK m.128a/1-4 gereğince iş bu kıymet takdirine ilişkin şikayeti inceleme ve karar verme yetkisinin Ereğli İcra Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2016/4550 Esas sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmış, takip kesinleştikten sonra ipoteğe konu taşınmazın Bolvadin İcra Müdürlüğü'nün 2016/124 Talimat sayılı dosyasından kıymet takdirleri yapılmıştır. Davacı borçlu vekili kıymet takdirine itiraz davası açmış, mahkemece yetkili mahkemenin Bursa İcra Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Davacı borçlular vekili kararı istinaf etmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 15/10/2020 tarihli ek karar ile kıymet takdirine itiraz davasında verilen karar kesin nitelikte ve istinaf yolu kapalı olduğundan davacı borçlular vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davacı borçlular vekili istinaf talebinin reddine ilişkin bu ek kararı istinaf etmiştir. İİK'nun 128/a ve 363. maddeleri gereğince düzenlenen kıymet takdirine itiraz şikayetleri sonucu verilen kararlar kesin olup istinaf yolu kapalıdır....
İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisi, haciz kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 27. İcra Hukuk Mahkemesince ise, kıymet takdirine itiraz ve ihale ilgili delillerin hızlı toplanması ve değerlendirilmesi, ancak işlemi yapan memurun bulunduğu yer mahkemesinde mümkün olduğundan ve somut olayda da taşınmaz Antalya sınırları dahilinde olduğundan, kıymet taktirinin istinabe yoluyla Antalya İcra Müdürlüğünce yaptırıldığı, bu itibarla da kıymet taktirine ilişkin şikayetin o yer icra mahkemesince incelenmesinin gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanunu’nun 128/a. maddesi gereğince kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler....
İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine yönelik itirazın düzenleyen talimat icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince incelenmesi gerektiği, kıymet takdirinin Erdemli İcra Müdürlüğü’nün 2022/305 Talimat sayılı dosyasından düzenlendiği, bu işlemlere karşı Erdemli İcra Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Erdemli İcra Hukuk Mahkemesince ise, kıymet takdirine itiraz davasına konu taşınmaza haczi koyan icra müdürlüğünün Gaziantep İcra Müdürlüğü olduğu, Gaziantep İcra Müdürlüğü’nün 2021/49021 Esas sayılı dosyasından Erdemli İcra Müdürlüğüne talimat yazılarak taşınmazın kıymet takdirinin yaptırıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanunu’nun 128/a. maddesi gereğince kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler....
İcra Müdürlüğünün 2019/139 Talimat sayılı dosyasından kıymet takdirinin yapıldığı, İİK nun 128/a/1 maddesi uyarınca kıymet takdirine itiraz raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesine yapılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 5.İcra Hukuk Mahkemesince şikayete konu taşınmazın haczi... 9.İcra Dairesi 2019/71446 Esas sayılı takip dosyasında doğrudan ilgili tapu müdürlüğünden talep edilerek uygulandığı, ... 9. İcra Dairesi tarafından yine yalnızca bu taşınmaza yönelik yazılan talimat doğrultusunda... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/139 talimat sayılı dosyasında kıymet takdiri yaptırıldığı, taşınmazın değerine yönelik yapılan şikayetin, ilgili taşınmaza ilişkin yazılan talimat doğrultusunda yapıldığı dikkate alındığında kıymet takdirinin yapılmasını isteyen asıl icra müdürlüğünün bulunduğu yer icra mahkemelerinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk ile Kızılcahamam İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir. İstanbul Anadolu 14....
İcra Hukuk Mahkemesi'nce, kıymet takdir raporunu Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün aldığı, bu nedenle kıymet taktirine itiraz davasına bakmada yetkili mahkemenin Ankara İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nce ise, kıymet takdirine itirazların kıymet takdiri talebi ile talimat yazan esas icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra hukuk mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanunu’nun 128/a. maddesi gereğince kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. Somut olayda; kıymet takdirinin, Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi’ne aittir....
İcra Müdürlüğü tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğüne yazılan 03/02/2022 tarihli kıymet takdir raporu düzenlenmesi talepli talimatı ile şikayete konu taşınmazın kıymet takdirinin yapılmasının istendiği, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin, haciz şerhini işleyen ve kıymet takdiri yapılması kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bandırma İcra Hukuk Mahkemesince ise, somut olayda, kıymet takdirine itiraz ve ihale ilgili delillerin hızlı toplanması ve değerlendirilmesi, ancak işlemi yapan memurluğun bulunduğu yer mahkemesinde mümkün olduğundan ve somut olayda da taşınmazın Diyarbakır ili Bağlar ilçesi sınırları dahilinde olduğu, kıymet taktirinin istinabe yoluyla Diyarbakır İcra Müdürlüğünce yaptırıldığı, bu itibarla da kıymet taktirine ilişkin şikayetin bağlı bulunduğu o yer icra mahkemesince incelenmesinin gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Karara karşı davalı T3 vekili istinaf başvurusunda bulunarak, mahkemece verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ihalenin feshini gerektirmeyen sebeplerle verildiğini, ihalenin feshi kararının aynı mahkemenin kıymet takdirine itiraz hakkında vermiş olduğu karara aykırı olduğunu, Niğde İcra Müdürlüğünün 2021/606 Talimat dosyasında yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın arsa payı dahil değerinin 95.526.125,80 TL olarak hesap edildiğini, taraflarınca kıymet takdir raporuna itirazda bulunulduğunu ve Niğde İcra Hukuk Mahkemesinin yetki itirazı üzerine Ankara 11....
