nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2) Dairemizin 26.05.2014 gün, 2013/18329 Esas, 2014/10406 sayılı sanıklar.....ve ... hakkındaki düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA, 3) Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 179/1, 179/son maddesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 02.12.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanı ve katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2-) Dairemizin 11.05.2015 gün, 2012/26577 Esas ve 2015/40477 Karar sayılı, sanıklar hakkında yağma suçundan verilen Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 05.10.2009 tarihli “Yakalama ve Muhafaza Altına Alma” tutanağından da anlaşılacağı üzere, Adli Emanette kayıtlı 35.000.-TL bedelli, alacaklısı ..., borçlusu ... olan senet ile imza kısmı yırtılmış diğer iki senedin, sanık ...'in teslim etmesi üzerine kolluk tarafından el konulduğu, hükümde sehven Adli Emanetteki eşyanın ...'...
HMK.nın 19/2 maddesinde, yetki itirazında bulunan tarafın, yetkili mahkemeyi (icra dairesini), birden fazla yetkili mahkeme (icra dairesi) varsa seçtiği mahkemeyi (icra dairesini) bildirmek zorunda olduğu hükme bağlanmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/189 ESAS- 2021/360 KARAR DAVA KONUSU : YETKİYE- BORCA İTİRAZ VE HACZİN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 7....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1443 KARAR NO : 2021/775 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/232 ESAS, 2019/1244 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/232 Esas, 2019/1244 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının mülkiyeti davacıya ait olan taşınmazda 15/03/2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiracı olduğunu, bir kısım kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle Bodrum 1....
Bu durumda HMK'nın 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkeme davalı gerçek kişinin dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğundan davalı vekilinin usulüne uygun yetki itirazının kabulü ve davacının davasının yetkisizlik nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden reddi ile, kararın kesinleşmesine mütakip başvuru yapılması halinde dosyanın görevli ve yetkili Niğde Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. -{HÜKÜM}-: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; DAVALI TARAFIN MAHKEMEMİZİN YETKİSİNE İTİRAZININ KABULÜ İLE; HMK 6. VE HMUK 114. MADDELERİ NAZARA ALINARAK DAVACININ DAVASININ YETKİSİZLİK NEDENİYLE USULDEN REDDİNE....
Madde 17 ve Madde 7 düzenlemelerine bağlı olarak yetki itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla bütün davalılar yönünden yargılamanın bittiği bildirildi. ...'' şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır. Yetki sözleşmesine ve yetki itirazına ilişkin HMK. düzenlemeleri: '' YETKİ SÖZLEŞMESİ Madde 17- (1) Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır. YETKİ SÖZLEŞMESİNİN GEÇERLİLİK ŞARTLARI Madde 18- (1) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri konular ile kesin yetki hâllerinde, yetki sözleşmesi yapılamaz. (2) Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olarak yapılması, uyuşmazlığın kaynaklandığı hukuki ilişkinin belirli veya belirlenebilir olması ve yetkili kılınan mahkeme veya mahkemelerin gösterilmesi şarttır....
Ancak, yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılan takipte borçlunun icra müdürlüğünün yetkisine itirazı yanında borca da itiraz etmesi halinde öncelikle çözümlenmesi gereken yetki itirazı olup, yetki itirazının kabulü ile takip dosyasının yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi halinde, yetkili icra müdürlüğünde tebligat yapılması zorunludur ve borçlunun yeni tebligatı aldığı tarihten itibaren yasal sürede yetkili icra müdürlüğünde de itirazda bulunması gerekir. Daha önce yetkisiz icra müdürlüğünde yapmış olduğu borca itirazı geçerliliğini korumaz. (emsal nitelikte ; Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin Esas No: 2012/20788 Karar No: 2012/38376 Sayılı kararı) Somut olayda ; yetkili icra dairesince davalıya yeniden yapılan ödeme emri tebliği üzerine ,davalının/vekilinin herhangi bir borca itirazına ilişkin dilekçe icra dosyası içerisinde mevcut değildir.Yargılama sırasında da bu yönde bir bilgi ve belge sunulmamıştır. Davalı borçlu vekilince " İstanbul 14....
Sayılı kararının HMK.nun 353/1- b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, A-Davacının YETKİ İTİRAZININ KABULÜNE, Hatay İcra Müdürlüğü'nün 2021/13238 E. Esas sayılı dosyasında davacı borçlu yönünden Hatay İcra Müdürlüğü'nün YETKİSİZLİĞİNE, talep halinde ve karar kesinleştiğinde icra müdürlüğü dosyasının davacı yönünden tefrik edilerek , tefrik edilen dosyanın yetkili Diyarbakır İcra Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, HMK.nun 20....
VELAYET HAKKININ KAPSAMIVELAYETİN KALDIRILMASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 337 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 340 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 342 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 346 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere, özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalının temyizine gelince; Velayet, çocukların bakım, eğitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar (TMK m. 337-340-342-346). Velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi şartları gerçekleşmedikçe, ana ve babanın velayet görevlerine müdahale olunamaz. Mahkemece, velayetin babadan kaldırılması isteğine ilişkin dava reddedilmiş, velayet babada bırakılmıştır....
