Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.02.2023 tarihli ve 2021/15212 Esas, 2023/939 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2023 tarihinde karar verildi....
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz itirazı yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİ’NE, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ilgili itirazı incelenmek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2008 ve 2008/115 esas, 2008/179 karar sayılı hükmün Dairemizin 24/10/2011 gün ve 2010/16819 esas, 2011/37240 karar sayılı ilamı ile Bozma yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2011 gün ve 2008/220343 sayılı yazısı ile İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine, Dosya incelerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CYY'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE, 2)-Dairemizin 24.10.2011 gün ve 2010/16819 esas -2011/37240 karar sayılı Bozma kararının KALDIRILMASINA, Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 482/2 maddesindeki hakaret suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 2004 yılı Eylül ayından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin...
yi kasten yaralam ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından açılan davaların şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakaret, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama suçlarından,sanıklar ...,..., ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda açılan davaların şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine dair, Elbistan 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2008 tarih,2007/387 esas,2008/174 karar sayılı hükmün Dairemizin 05.03.2012 gün ve 2010/8089 esas,2012/5038 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2012 gün ve 2008/150656 sayılı yazısı ile İTİRAZ yasa yoluna başvurması üzerine, Dosya incelerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK.nun 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE, 2)-Dairemizin 05.03.2012 gün ve 2010/8089 esas -2012/5038 karar sayılı Bozma...
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 08.02.2023 tarihli ve 2021/16905 Esas, 2023/479 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.09.2023 tarihinde karar verildi....
Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 11/01/2012 tarih 2009/20736 esas, 2012/ 653 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24/04/2012 tarih 2008/111803 sayılı itirazı ile, sanığın güncel adli sicil kaydına göre sabıkalı olduğu ve bu sabıka kayıtlarının suç tarihine göre adli sicilden silinme şartlarının oluşmadığı, bu nedenle Dairemizin, sanığın katılan ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan bozma sebebinin yerinde olmadığı gerekçesi ile Dairemizin bozma kararının kaldırılması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderildiği, 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri ile 5320 sayılı kanunun geçici 5. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/04/2012 tarih 2008/111803 sayılı İTİRAZININ...
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Dairemizin 15/06/2022 tarihli ve 2022/164 Esas, 2022/6157 Karar sayılı katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddi kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2023 tarihinde karar verildi....
İçtihat Metni" Sanık ... hakkında silahla yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin İZMİR 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19/11/2007 tarih 2006/453 esas 2007/777 sayılı kararın sanık ... savunmanının temyizi üzerine; Dairemizin 24/03/2011 tarih, 2008/7585 esas 2011/3478 karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2016 gün ve KD- 2016/364235 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2008 gün, 2008/68615 nolu tebliğnamesinin usulüne uygun olarak 16/11/2016 tarihinde sanığa, 15/11/2016 tarihinde ise sanık savunmanına tebliğ edildiği, sanık ...’ın 21/11/2016 tarihli dilekçesi ile diyeceklerini bildirdiği anlaşılmakla, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ...
Sanık Meryem hakkında gerekli değerlendirmenin yapılması talep edilmiş olmakla, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2-) Sanık .. hakkında, katılanlar .....yönelik “mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal” suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim’in takdirine göre, sanık... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
