Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olup, T.B.K. nun 89/1. maddesinin istisnasını teşkil ettiğinden, kambiyo senetlerine ilişkin takiplerin borçlunun ikametgah adresindeki icra dairesinde ya da takip dayanağı kambiyo senetlerinin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde ya da senet üzerindeki yetkili kılınan yerdeki icra dairesinde yapılması gerekir. Takip dosyası incelendiğinde takibe dayanak senet üzerinde İstanbul Mahkemelerin yetkili kılındığı görülmüştür. HMK 17.maddesinde; "Tacirler veya kamu tüzel kişilere, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabilirler." denilmekte olup, Takip dayanağı bonoda tarafların tacir olmadığı anlaşılmakla yetki sözleşmesi geçerli olmadığından davalının bu yöne ilişkin itirazı yerinde görülmemiştir....

Bir şahıs tarafından davacı borçlular adına vekaleten imzalandığını, davacıların Gökay İsket adlı şahsa sadece vekaletname verildiğini, vekilin özel yetki olmaksızın kambiyo senedi düzenlediğini, davacı müvekkillerinin alacaklı ile hiçbir ticari ilişkileri olmadığı gibi T4 da tanımadığını, bu nedenle özel yetki olmaksızın azledilen vekil tarafından imzalanan takibe konu senet ile talep edilen alacağa itiraz ettiklerini, dava dışı 3....

Davacının yetki itirazı değerlendirildiğinde; Davacı vekili İstanbul İcra Dairelerinin yetkisine itiraz etmiş ise de HMK'nun 19/2. maddesi uyarınca; borçlu, yetki itirazında seçtiği icra dairesini bildirmelidir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. Dava dilekçesi içeriğine göre davacı vekili tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de yetkili icra dairesi gösterilmediğinden yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı vekilinin senedin teminat senedi olduğu yönündeki borca itirazı değerlendirildiğinde; İİK'nun 169/a-1. maddesi gereğince; borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanmalıdır. HGK'nun 14.3.2001 tarih, 2001/12- 233 ve 20.6.2001 tarih, 2001/12- 496 sayılı kararlarında da benimsendiği üzere, dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır. İİK'nun 169/a maddesi uyarınca, belgede, takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunludur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte borçlu tarafından açılan ödeme emri tebligatı usulsüzlüğü şikayeti ile yetkiye, imzaya ve borca itiraz davasına ilişkindir....

Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte ödeme emrine itiraz icra mahkemesine yapılır. Borçlunun icra mahkemesine yaptığı itiraz, borçlunun borcu olup olmadığının ilamsız icra prosedürü içinde tespit edilmesine yarayan bir yoldur. İmzaya itiraz dışındaki bütün itirazlara borca itiraz denir; borcun mevcut olmadığı, ödendiği, ertelendiği, zamanaşımına uğradığı, takas, faiz oranına itiraz, yetki itirazı gibi (Kuru B.: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013, s. 778, 883). 15. Hem 6762 sayılı TTK’da hem de 6102 sayılı TTK’da kambiyo senetlerine ilişkin hükümler poliçe esası üzerine kurulmuştur....

Somut olayda, borçlu icra mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde, borca itirazı ile birlikte yetki itirazında da bulunduğu halde; anılan talep konusunda mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmadan sonuca gidilmiş olması, yukarıda değinilen İİK'nun 50/2. ve HMK'nun 297. maddelerinin emredici hükümlerine aykırıdır. Bu durumda, mahkemece, öncelikle yetki itirazının çözümlenmesi ve borçlunun yetki itirazı yerinde görülmez ise, işin esasının incelenmesi suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetki itirazı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....

Somut olayda, borçlu icra mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde borca itirazı ile birlikte ikametgahını da belirterek yetki itirazında bulunduğu halde; anılan talep konusunda mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmadan sonuca gidilmiş olması yukarıda değinilen İİK'nun 50/2. ve HMK'nun 297. maddelerinin emredici hükümlerine aykırıdır. Bu durumda, mahkemece, İİK'nun 169/a-1. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve varsa tarafların delilleri toplanıp değerlendirilerek öncelikle yetki itirazının çözümlenmesi, borçlunun yetki itirazı yerinde görülmez ise; işin esasının incelenmesi suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yetki itirazı incelenmeksizin ve bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....

Dosyada bulunan tüm bilgi, belge ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde; birleşen dosya davacısının yetki itirazı yönünden yapılan değerlendirmede, takip konusu bonoların incelenmesinde, asıl borçlunun Armağan Duman olduğu ve adresinin Kartal olduğu, ayrıca tanzim yeri belirtilmediğinden Kartal’ın tanzim yeri olduğu anlaşıldığından birleşen dosyada davacının yetki itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Ana dosyada ve birleşen dosyada davacıların takip türüne ilişkin itirazları yönünden yapılan değerlendirmede ise, İİK 45 ve 167/1 maddeleri gereğince rehin takibi yapmadan önce kambiyo takibi yapabilir. Davacıların iddiaları ancak kambiyo takibinden önce rehin takibi yapılması halinde söz konusu olabilir. Bu nedenle davacıların bu yöndeki iddialarına itibar edilmemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2021/78 ESAS 2021/152 KARAR DAVA KONUSU : Yetki İtirazı KARAR : Adana 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2021/501 ESAS - 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : Yetki İtirazı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/15615 E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, iş bu takibin yetkili olmayan icra dairelerinde başlatıldığını, yetki kuralı gereği Batman İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....