. - 2014/25350 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen Kadıköy 6....
. - 2021/6479 K. sayılı müşteki sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına dair kararın KALDIRILMASI ile müşteki sanık ... hakkında mağdur ... ve müşteki sanık ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinden dolayı verilen Ankara 19....
Ceza Dairesinin 04/02/2016 tarih, 2015/21696 E- 2016/1243 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı verilen Kayseri 12....
. - 2013/555 K. sayılı mahkumiyet kararlarının sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesi sonunda; 06/04/2017 tarih, 2017/1854 E- 2017/3937 K. sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 06/04/2017 tarih, 2017/1854 E- 2017/3937 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/10/2013 tarih ve 2013/351 E. - 2013/555 K. sayılı mahkumiyet kararlarının BOZULMASINA yönelik 29/09/2021 gün, KD - 2021/112491 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; mağdurların oluşan zararının sanıklar tarafından süreçte gidermiş olması nedeniyle; sanık ... hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin...
Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2017 tarih ve 2016/933 Esas – 2017/320 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 21/03/2019 tarih ve 2017/5961 Esas – 2019/5631 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 21/03/2019 tarih ve 2017/5961 Esas – 2019/5631 Karar sayılı kararının diğer hükümler baki kalmak kaydıyla sanıklar ... ve ... hakkında ... plakalı aracın akülerinin çalınması nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yönelik onama kararının KALDIRILMASI ile Ankara 19....
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme dair temyiz isteğiyle ilgili olarak verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 gün ve 2023/5488 Esas, 2023/5874 Karar sayılı kararının (A) bendinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla sınırlı olarak KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında kişiye hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20....
HMK'nın 19/2. maddesi uyarınca, borçlu, yetki itirazında seçtiği icra müdürlüğünü bildirmelidir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. Davalının icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesinde, borca ve yetkiye itirazda bulunulduğu, ancak, yetkili icra müdürlüğünün anılan hüküm uyarınca itiraz dilekçesinde açıkça belirtilmediği görülmekle, davalının yetki itirazının dikkate alınmaması gerekir. İİK'nın 68/son maddesine göre "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir" hükmüne yer verildiğinden, mahkemece itirazın kaldırılması isteminin esasa ilişkin nedenlerle kabulüne karar verildiği ve davacı alacaklının talebinin bulunduğu da gözetilerek, asıl alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesi gerekirken, tazminat talebinin reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir....
İlamsız takiplerde ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafından yetki ve borca itiraz edilmesi halinde alacaklının öncelikle yetki itirazının kaldırılması talebinde bulunması gerekmekte olup, yetki itirazı kaldırılmadan borca itirazın kaldırılmasına karar verilemeyeceğinden, alacaklı tarafından da yetki itirazının kaldırılması yönünde herhangi bir talepte bulunulmadığından, mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen karar istinaf sebepleriyle bağlı yapılan incelemede sonuç itibariyle doğru olduğundan davacının istinaf talebinin HMK 353- 1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında mühür bozma suçundan KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2009 tarih ve 2009/790 E., 2009/1080 K. mahkûmiyet hükmünün “Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin %100 hissesinin 28.01.2009 tarihinde Enerjisa Elektrik Dağıtım A.Ş. Tarafından devralınması sonucu kamu kurum ve kuruluşu vasfını kaybettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, katılan ....'...
nın kendi kimlik bilgileri kullanılarak işlendiğini, kendisinin suçlarla bir ilgisinin bulunmadığını beyan eden sanık ...’nın dilekçesinde bahsettiği hususların araştırılıp Daire onama kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi mahkumiyet hükümlerinin bozulması yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Yargıtay(Kapatılan) 17....
