Yörede orman kadastro çalışması yapılmamıştır. 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme kadastrosu sırasında merkez ... KÖYÜ 1029 ada 1 parsel sayılı 10.125.85 m2 (yenileme ile 102 ada 42 parsel sayılı 7310.38 m2 yüzölçümündeki) yüzölçümündeki taşınmaz, fundalık ve fndık bahçesi niteliği ile davalı gerçek kişiler adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 2859 Sayılı Yasanın askı ilan süresi içinde davanın açıldığı ve davanın 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastro çalışmasına itiraz davası ise de mülkiyet ihtilafının bulunduğu ve yapılan incelemede çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun saptandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince davacının talebinin teknik çalışmaya itiraz olduğu tespit edilerek yapılan yargılama sonucunda; "Dosya içerisinde bulunan belgeler, hükme esas alınan bilirkişi raporları, bilirkişi raporu ekinde düzenlenen tesis kadastro paftası ve kadastro parsel sınırının çakıştırmalı haritası, hava fotoğrafları ve ortofoto haritalarıyla kadastro parsel sınırının çakıştırılmalı görüntüsü tarafların talep ve beyanları dikkate alınarak, her ne kadar mahkemece daha önce davanın mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmişse de davacı tarafın talebinin açıklattırıldığı, devam eden celselerde alınan beyanlarında yenileme kadastrosuna itiraz ettiklerini ve yenileme kadastrosu sonucu yapılan değerlendirmenin yanlış olduğunu beyan ettikleri, bu itibarla davacının talebinin yenileme kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu, dava konusu Aydın İli, Kuşadası İlçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında, ... Köyü eski 899 parsel sayılı 67.800 m2, ... 214 ada 52 parsel sayılı 65.805,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin yenileme tespiti gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itirazdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 28.07.1990 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2- Yörede 1961 yılında fotogrametrik yöntemle yapılan tesis kadastrosu, 2007 tarihli ifraz ve tevhit işlemleri, 2019 yılında yapılıp 2020 yılında ilan edilen uygulama kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
Kaldı ki bu durumu duruşma sırasında beyanı ile mülkiyet hakkının ilk tesis kadastrosu sırasında ihlal edildiğini ve bu durumu yapılan yenileme çalışmalarında fark ettiğini bildirerek ortaya koymuştur. Davacı ilk tesis kadastro sırasında kullanmadığı mülkiyet hakkına yönelik itiraz ve dava haklarını yenileme sırasında gündeme getirmektedir. Dava konusu taşınmazların yenileme çalışmaları yapılmıştır. Yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet hakları inceleme konusu yapılamaz. Davacının talebi sınır değişikliğine yönelik olmayıp, mülkiyete ilişkindir. Yenileme çalışmaları sırasında mülkiyet haklarının inceleme konusu yapılamayacağı" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesi, "Somut olayda her ne kadar dava dilekçesinin netice-i talep bölümünde yer alan talebi mülkiyet ihtilafı olarak yorumlamak dava dilekçesinin içeriğine, iddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına aykırı düşecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli Bediltahirbey Köyü 655 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1960 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 225600 m2 miktarla mera olarak sınırlandırılmıştır. Orman Yönetiminin itirazı üzerine Akyazı Tapulama Mahkemesinin 31.03.1970 tarih 1962/418 E.-1970/ 5 K. sayılı kararı ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Yörede 2005 yılında yapılan yenileme kadastrosu sırasında anılan mahkeme kararı nazara alınmaksızın çekişmeli yer 103 ada 1 parsel altında 243505.22 m2 miktarla mera olarak işlem görmüştür....
Yenileme kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir. Yenileme kadastrosuna itiraz davaları, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir. Mahkemece, amacına ve yöntemine uygun bir araştırma yapılabilmesi için öncelikle, denetime veri teşkil etmek üzere, tesis kadastrosu ile yenileme kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, uydu fotoğrafları ve ortofoto haritaları, varsa bu haritalarda değişiklik yapan ifraz haritaları, mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, yine varsa yenileme kadastrosu sırasında yararlanılan diğer haritalar, dava konu taşınmazlara ilişkin olarak tesis ve yenileme kadastrolarına ait ölçü çizelgesi, hesap cetveli ve ölçü krokileri gibi bilgi ve belgeler getirtilmelidir....
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle Mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Yenileme kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir. Yenileme kadastrosuna itiraz davaları, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan Yenileme Kadastrosu ile eski 658, 749, 1446 ve 1529 parsel sayılı 2280, 13960, 22080, 6200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, yenileme ile 2452 ada 186, 2457 ada 63 2450 ada 132, 2450 ada 108 parsel altında, 2080.96, 13291.34, 21545.70, 5889.34 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek 658, 749, 1446 ve 1529 parsellerin yenileme kadastrosu ile 2452 ada 186, 2457 ada 63, 2450 ada 132 ve 2450 ada 108 parsel olarak belirlendiğini, ancak yüzölçümlerinde eksilmeler meydana geldiğini iddia ederek yenileme tutanağına itiraz etmiştir. Mahkemece husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 31.1.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle Mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Yenileme kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir. Yenileme kadastrosuna itiraz davaları, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir....
