İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle Mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Yenileme kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir. Yenileme kadastrosuna itiraz davaları, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir....
gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, mahkemece, sadece ilk ve sonraki çap arasında kalan ve kesinleşen orman kadastro sınırı içindeki bölümle ilgili olarak görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığı, dava yenileme tespitine karşı askı süresi içinde açıldığından, 5. madde gereğince davaya bakma görevi kadastro mahkemesine ait olduğu ve. 4. madde hükmüne göre kadastro mahkemesinin görevi, teknik çalışmaları kapsayan yenileme işleminin yasaya ve yönetmeliğe uygun yapılıp yapılmadığını belirlemek suretiyle sadece bu konuda davanın esası hakkında bir karar vermekten ibaret olduğu, paftaların yenilenmesine itiraz davalarında tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamayacağı, bu hükümler gözönüne alındığında, mahkemece yenileme işleminin yasa ve yönetmeliği uygun yapıldığı kabul edildiğine göre, dosyanın uzman fenni bilirkişiye verilerek çekişmeli 134 ada 359 ve 184 ada 5 parselin yenileme kadastro çapına göre...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince, yenileme kadastrosu sonrası açılan davalarda kadastro mahkemesinin yalnızca hesap ve miktar iddialarını inceleyeceği, davacı tarafın dava dilekçesi ile ileri sürmüş olduğu ve talep etmiş olduğu iddialarının mülkiyet uyuşmazlığını ilgilendirdiği, tesis kadastrosu ile kendisine verilen ve yenileme kadastrosu ile de bu durum tescil edildiğinden ve herhangi bir fark olmadığından davacı tarafın farklı yeri talep ettiği sonuç ve kanaatine varıldığından, davacının talebini inceleyecek mercinin genel mahkeme olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yenileme kadastrosu sırasında, ... Mahallesi 28 parsel, 1073 ada 17 olarak eski 4500 m2 olan yüzölçümü, ... 4542,39 m2 olarak yenileme kadastrosu sırasında tespit edilmiş, davacı ..., yenileme kadastrosu askı ilan süresi içinde taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Giresun Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle Mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Yenileme kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir. Yenileme kadastrosuna itiraz davaları, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir....
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle Mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Yenileme kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir. Yenileme kadastrosuna itiraz davaları, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, 3402 sayılı yasanın 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Aydın İli, Çine İlçesi, Seferler Mahallesinde, 1955 yılında yersel takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan tesis kadastrosu çalışmaları ile 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (güncelleme-yenileme) kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle Mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Yenileme kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir. Yenileme kadastrosuna itiraz davaları, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu eski 538 (yeni 104 ada 36) parsel sayılı taşınmazın tesis ... tutanağı, tapu kaydı, komşuları ile birlikte bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait pafta, orijinal ölçü krokisi, ölçü çizelgesi, hesap cetveli ve yenileme kadastrosuna ait ölçü krokisi ve ekleri, yenileme kadastrosu sonucu oluşan paftanın onaylı örneği, fen bilirkişi raporunda taşınmazın 1981 yılında tevhid-ifraz işlemi sonucu oluştuğu belirtildiğinden buna ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile varsa ifraz haritasının, 2- Dava konusu taşınmaza komşu yeni 104 ada 28, 29, 30, 34, 35 ve 37 parsel sayılı taşınmazların tesis ve uygulama kadastrosu tutanak örnekleri ile uygulama kadastrosu sonucu oluşmuş tapu kayıt örneklerinin, varsa tesis kadastrosu tespitine esas tüm...
Dava, 2007 yılında yapılan tesis kadastrosunda kesinleşen orman tahdidinin hatalı aplike edildiği iddiasıyla kadastro tespitine itiraz davası olarak açılmış olup, tespite itiraz davasında görevli mahkeme kadastro mahkemesidir. Mahkemece tespite itiraz edildiği halde kadastro tutanakları dosyaya kazandırılmamıştır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava sırasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu çalışması yapılarak dava konusu taşınmazlar hakkında uygulama kadastrosu tutanağı düzenlendiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, taraflar arasındaki davada, çekişmeli taşınmazlar hakkında 22/2-a maddesi uyarınca tutanak düzenlenmesiyle dava aynı zamanda uygulama kadastrosuna itiraz davasına dönüşmüştür. Bu dava bakımından da yine 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25 inci maddesi gereğince kadastro mahkemesi görevlidir....
