"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla) Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununun 124. maddesine dayalı evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, evlenmeye izin verilmesine,ilişkindir. İlk derece Mahkemesi tarafından, davacı tarafından açılan davada, davacının vasisi tarafından, husumete izin kararının getirilmemesi nedeni ile dava şartı yokluğundan davacının davasının reddine karar verildiği, anlaşılmaktadır. Davacı, mental retarde olması nedeni ile davalı babasının velayeti altındadır. Bu durumda velayet hükümleri uygulanacaktır. Yine söz konusu evlenmeye izin verilmesine ilişkin dava, HMK 382. Maddesi uyarınca, çekişmesiz yargıya tabi işlemlerden olup, TMK.nun 462/8 maddesi gereğince bu tür davalarda husumete izin verilmesine ilişkin bir karar aranmayacağından, ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar hatalıdır. İlk derece Mahkemesi tarafından davacının, hastaneye sevkinin sağlanarak, Gaziantep, Şahin Bey Araştırma ve Eğitim Hastanesinden aldırılan,01.06.2022 tarihinde düzenlenen, Sağlık Kurulu Raporunda, sınır düzeyde mental kapasitesinin bulunduğu belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin olarak açılan davada Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi ile Torbalı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaşı küçük ... 'ün evlenmesine izin verilmesi talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK'nin 382/2-b-1 maddesine göre evlenmeye izin davasının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, aynı yasanın 383. maddesine göre de çekişmesiz yargı işlerinde sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, evlenmeye izin davasını düzenleyen TMK'nin 124. maddesinin TMK'nin ikinci kitabının birinci kısmında düzenlendiği ve buna göre aile mahkemelerinin görev alanına girdiği görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, TMK.'nın 124/II....
GEREKÇE : Dava; kısıtlılığa dayalı evlenmeye izin verilmesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı-vasi süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere göre, mahkemenin delil değerlendirilmesi ve gerekçesinin doğru olduğu anlaşıldığından davacı-vasinin istinaf itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACILAR HAKKINDA EVLENME İZNİ İSTENEN DAVA TÜRÜ :Evlenmeye İzinEvlenmeye izin davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenmesine izin verilmesi talep edilen Gülşah, 17.03.1994 doğumlu olup, iznin verildiği tarihte on altı yaşını doldurmuştur. Yasadaki (TMK.md. 124/2) on altı yaşını doldurmuş olma şartı, dava açılabilmesinin değil, izin verilebilmesinin şartıdır. Hükmün verildiği tarih itibariyle ilgili on altı yaşını doldurduğuna göre, bu koşul gerçekleşmiştir. Bu bakımdan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteği yerinde görülmemiş, isteğin reddi gerekmiştir....
grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğüne ilişkin uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi yerine hatalı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalardaki inkara dayalı savunması, oğlu olan diğer şüphelinin tanık sıfatıyla alınan beyanında suça konu silahı kendisinin getirdiğini beyan etmesi karşısında, suça konu olay nedeniyle yaş küçüklüğüne ilişkin evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, soruşturma evrakının istenmesi, dava açılmışsa inceleme konusu dosya ile bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyası getirtilerek incelenmesi, mümkünse Çocuk Koruma Kanununun 17/3. maddesi uyarınca davaların birleştirilmesi aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz...
ın 01.05.1987 doğum tarihli olup suç tarihi olan 23.02.2005 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde, sanık hakkında lehine kabul edilerek uygulama yapılan 5237 sayılı TCK'nın yaş küçüklüğüne ilişkin indirim maddesi olan 31/1. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekliyle cezasından ...oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmediğinden 02.05.2013 tarih ve 2010/13762 Esas, 2013/9819 Karar sayılı “Düzeltilerek Onama” kararının kaldırılması itirazen arz ve talep olunur denmiştir. Sanık ...'ın nüfus kaydının incelenmesinde 01.05.1987 doğum tarihli olup, suç tarihi olan 23.02.2005 tarihinde 18 yaşından küçük olup 15 yaşından büyük olduğu anlaşıldığından hakkında lehine kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın yaş küçüklüğüne ilişkin indirim maddesi olan 31. maddesinin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmıştır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Suça sürüklenen çocuk ...’nin suç tarihi itibari ile 17 yaş 6 ay 6 günlük olduğunun anlaşılması karşısında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde yaş küçüklüğüne ilişkin 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 31/3. maddesinin uygulaması sırasında suça sürüklenen çocuğun yaşı da gözetilerek asgariye yakın bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı olmayacak biçimde 18 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini bu hususa yönelik herhangi bir aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’a yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğüne ilişkin indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle...
EVLENMEYE İZİN İSTEĞİGÖREVLİ MAHKEME"İçtihat Metni" Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Evlenmeye izin verilmesi isteklerinde Sulh Mahkemesinin görevli olduğunu belirleyen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinin II. Numaralı bendinin (5) numaralı alt bendi, 4787 sayılı Kanunun 9/2. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama usullerine dair Kanun, 18.1.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış ve Yasanın 10. maddesi gereğince yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. Şu halde; 4787 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle evlenmeye izin verilmesi isteklerinde artık Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olmaktan çıkmıştır....
