"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, yaş küçüklüğü nedeniyle atanan kayyıma devir işlemleri yapılmasına ilişkin yetki ve izin verilmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinde 6644 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 01.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Talep edenin 18/01/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; kızı Derya Alınca'nın 16 yaşını doldurup 17 yaşından gün aldığını, başka köyden Muhammed Ergün ile tanışık birbirlerini sevdiklerini, ilişkilerine karşı çıkmalarına rağmen kızının görüşmeye devam ettiğini ve hamile kaldığını, gönül ilişkisinden vazgeçmediğini, bu nedenle kızının evlenmesin izin verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER:Dava dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:"Davanın REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafından, hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/682 KARAR NO : 2022/771 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERMENEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2022/9 ESAS 2022/45 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; kızı Fatma Gül'ün 2005 doğumlu olduğunu, kızının velayetinin kendisine ait olduğunu, kızının Serkan Bayındır isimli kişi ile 3- 4 aydır birlikte yaşadığını belirterek kızının Serkan Bayındır isimli kişi ile evlenmesine izin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/682 KARAR NO : 2022/771 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERMENEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2022/9 ESAS 2022/45 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; kızı Fatma Gül'ün 2005 doğumlu olduğunu, kızının velayetinin kendisine ait olduğunu, kızının Serkan Bayındır isimli kişi ile 3- 4 aydır birlikte yaşadığını belirterek kızının Serkan Bayındır isimli kişi ile evlenmesine izin verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın reddine karar verilmiştir....
evlenmesine izin verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2008 gün ve 166-40 sayılı hükmünün “ “yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmamış olması” ” ve “ “uygulama yeri bulunmadığı halde hak yoksunluğuna karar verilmiş olması” ” isabetsizliklerinden BOZULMASINA, 4- Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında her iki suçtan verilmiş bulunan hükmün; “a- Sanığın, mağdur O...’a karşı işlediği suçla ilgili olarak; 5237 sayılı TCY’nın 149/1-( a ) maddesi uyarınca verilen 10 yıl hapis cezasından, suç tarihi de nazara alınmak suretiyle yaş küçüklüğü nedeniyle aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, b- Sanığın, mağdur O... K...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Evlenmeye izin istemine ilişkin uyuşmazlıkta ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.'nın 124/II. Maddesi uyarınca evlenmeye izin istemine ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (üçüncü kısım hariç olmak üzere) kaynaklanan dava ve işlerin, 2. fıkrasında 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuk Hakkında Kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi ile 3. fıkrasında kanunlarla verilen diğer görevlerin Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1706 KARAR NO : 2023/1279 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DOĞANHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/25 ESAS 2021/28 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Somut olayda, düğünün kararlaştırıldığı 22.05.2016 tarihi itibariyle, davalı Merve'nin 16 yaşını dahi ikmal etmediği, yaş küçüklüğü nedeni ile evlenmeye izin talebinin reddine karar verildiği bu halde davalı Merve'nin 17 yaşının doldurmaması nedeni ile yaş küçüklüğü nedeni ile TMK'nın 124. Maddesi uyarınca evlenme ehliyetinin olmadığı ve somut olayda evlenme engelinin olduğu anlaşılmaktadır. Evlenme, yalnız Türk Medeni Kanunun emrettiği şekli merasime (TMK. 141 ve 142, Evlendime Yönetmeliği .m12) uyulmak şartı ile yapılabilir....
GEREKÇE: Dava, evlenmeye izin talebi niteliğindedir. Mahkemece; hakim tarafından evlen izni verilebilmesi için 16 yaşını doldurmuş olmak koşulunun yanı sıra olağanüstü durumların ve pek önemli bir nedenin varlığının gerektiği, tarafların evlenmelerini gerektirecek olağanüstü bir durumun dosyada mevcut olmadığı, tarafların sadece uzun süreden beri arkadaş olmaları ve birbirlerini sevmiş olmalarının TMK'nun 124.maddesinde belirtilen olağanüstü durum veya pek önemli bir sebep olarak kabul edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 124/2. maddesi ile "Ancak, hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple on altı yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir. Olanak bulundukça karardan önce ana ve baba veya vasi dinlenir." hükmü getirilmiştir....
